Постанова № 14357186, 04.11.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4733/10/1770

04 листопада 2010 року 10год. 50хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Савчин О.І.

відповідача: представник не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції

доПриватного підприємства "Енерго-Люкс"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ПП "Енерго Люкс" заборгованості до бюджетуз податку на додану вартість в сумі 10211,54 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав суду пояснення про те, що заборгованість виникла на підставі поданої боржнком податкової декларації з податку на додану вартість № 4487 від 09 серпня 2010 року в сумі 8107,00 грн. та нарахованих штрафних санкцій на підставі пп 17.1.7 п. 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 1952,43 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0000081601/0 від 09.09.2010 року) та нараховано пеню в сумі 152,11 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, заперечення проти позову та докази сплати заборгованості до суду не подав. Судом особиста участь представника відповідача в судовому розгляді справи обов'язковою не визнавалася. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, наданими позивачем в обгрунтування заявленого позову, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог.

Судом встановлено, що 10 грудня 2003 року Острозькою районною державною адміністрацією Рівненської області зареєстровано Приватне підприємство "Енерго Люкс", ідентифікаційний код 32738698 (а.с. 9, 10).

01 березня 2004 року ПП "Енерго Люкс" взято на облік платника податків в органах державної податкової служби (а.с. 8).

09 серпня 2010 року відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 2-й квартал 2010 року, в розділі 27 якої "Сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду" зазначено суму 8107,00 грн. Податковим органом податкова декларація одержана 09.08.2010 року, вхідний № 4487 (а.с. 6-7).

09 вересня 2010 року Здолбунівською ОДПІ складено акт № 305/16-32738698 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Приватним підприємством "Енерго Люкс". Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань за попередні періоди в загальній сумі 3904,86 грн. Керівником підприємства акт перевірки підписано без заперечень (а.с. 24).

Податковим повідомленням-рішенням від 09 вересня 2010 року № 0000081601/0 форми "Ш" до відповідача застосовано суму штрафу на підставі пп 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченої з затримкою, яка становить 1952,43 грн. за платежем Податок на додану вартість. Податкове повідомлення-рішення керівником підприємства одержано 09.09.2010 року (а.с. 11), у встановленому законом порядку не оскаржене.

Відповідно до статті 16 Закону України № 2181-III, у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання відповідачу нараховано пеню в сумі 152,1 грн. (а.с. 23).

Вказані суми податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені відповідачем не сплачено, заборгованість обліковується по особовому рахунку платника в податковому органі (а.с. 4, 12-13).

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь держави з Приватного підприємства "Енерго Люкс" (код 32738698) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 10211 грн. 54 коп., які зарахувати до Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.