Рішення № 14354240, 17.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/368/11

вх. № 368/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., довіреність № 01-62юр/4249 від 25.05.2010 року.

відповідача - Закаблуков А.С., довіреність № 148 від 30.12.2010 року

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

про стягнення 225712,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 225712,75 грн., у тому числі 210355,73 грн. боргу з електричної енергії (до складу якого входить: 175296,42 грн. тарифної складової та 35059,31 грн. ПДВ 20 %), 12055,47 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (до складу якої входить: 10046,23 грн. тарифної складової за КРЕ та 2009,24 грн. ПДВ у розмірі 20% на КРЕ), 122,82 грн. пені, 2871,14 грн. інфляційних, 307,59 грн. 3 % річних, за договором про постачання електричної енергії № 53999,01, укладеним між сторонами 29.12.2006 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

17.03.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 210355,73 грн. боргу з електричної енергії (до складу якого входить: 175296,42 грн. тарифної складової та 35059,31 грн. ПДВ у розмірі 20%) та 12055,47 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (до складу якої входить: 10046,23 грн. тарифної складової за КРЕ та 2009,24 грн. ПДВ у розмірі 20% на КРЕ) на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою вказаної суми заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача 122,82 грн. пені, 2871,14 грн. інфляційних та 307,59 грн. 3 % річних. Крім того, підтримує клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 210355,73 грн. боргу з електричної енергії (до складу якого входить: 175296,42 грн. тарифної складової та 35059,31 грн. ПДВ 20 %), 12055,47 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (до складу якої входить: 10046,23 грн. тарифної складової за КРЕ та 2009,24 грн. ПДВ у розмірі 20% на КРЕ).

Представник відповідача в судовому засіданні визнає позовні вимоги про стягнення 122,82 грн. пені, 2871,14 грн. інфляційних, 307,59 грн. 3 % річних, та не заперечує проти клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 210355,73 грн. боргу з електричної енергії з урахуванням ПДВ у розмірі 20 % та 12055,47 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії з урахуванням ПДВ у розмірі 20% на КРЕ.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26.12.2006 року між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 53999.01. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник електричної енергії) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію як різновид товару у відповідності з умовами договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

На підставі розділу 7 договору „Облік електричної енергії та порядок розрахунків" розрахунок за електричну енергію та інші платежі здійснюються виключно коштами за діючими тарифами відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за період з вересня по грудень 2010 року станом на 01.01.2011 року утворилась заборгованість з товарної продукції (електричної енергії) в сумі 175296,42 грн.

У відповідності до п. 2.2.7. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4 А "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Згідно Правил користування електричною енергією, плата за перетікання реактивної енергії - це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п. 6.33 Правил користування електричною енергією, величина плати за перетікання реактивної енергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства енергетики України від 17.01.2002 року №19, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 01.02.2002 року (далі - Методика).

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості по КРЕ, розмір якої за спірний період складає 10046,23 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість" нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість в сумі 35059,31 грн. ПДВ на е/е та 2009,23 грн. ПДВ на КРЕ.

Під час розгляду справи у суді відповідачем було оплачено суму боргу з електричної енергії у розмірі 210355,73 грн. (до складу якого входить: 175296,42 грн. тарифної складової та 35059,31 грн. ПДВ у розмірі 20%) та 12055,47 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (до складу якої входить: 10046,23 грн. тарифної складової за КРЕ та 2009,24 грн. ПДВ у розмірі 20% на КРЕ), що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин та враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору в цій частині, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення боргу з електричної енергії у розмірі 210355,73 грн. (у тому числі: 175296,42 грн. тарифної складової та 35059,31 грн. ПДВ у розмірі 20%) та 12055,47 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (у тому числі: 10046,23 грн. тарифної складової за КРЕ та 2009,24 грн. ПДВ у розмірі 20% на КРЕ) на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, своєчасно не оплачував надані позивачем послуги за договором, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних та 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

За таких підстав, суд вважає вимоги позивача про стягнення 2871,14 грн. інфляційних та 307,59 грн. 3 % річних обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань, позивачем нараховано суму пені відповідно до ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України та ч. 2 пп. 1 ст. 258 ЦК України та п. 6 Додатку № 2 до Договору № 53999,01, де визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами на всю суму не виконаних зобов'язань, з урахуванням шестимісячного терміну. Згідно нарахувань сума пені за період з листопада 2010 року по грудень 2010 року складає 122,82 грн.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 122,82 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2257,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 80 п. 1.1, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 5 поверх, поточний рахунок 260023011273 в Першій ХФ АКБ "Базіс", МФО 351599, код ЄДРПОУ 03361721) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, поточний рахунок 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931) 122,82 грн. пені, 2871,14 грн. інфляційних, 307,59 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 2257,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 210355,73 грн. боргу з електричної енергії (до складу якого входить: 175296,42 грн. тарифної складової та 35059,31 грн. ПДВ 20 %), 12055,47 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (до складу якої входить: 10046,23 грн. тарифної складової за КРЕ та 2009,24 грн. ПДВ у розмірі 20% на КРЕ) припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний ___ березня 2011 року.