Ухвала суду № 14353950, 17.03.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5/1/09

Миколаїв

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Завод Металіст”, 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 1-Б

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

2.ДП Миколаївське спеціалізоване управління № 520 ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж”, 54020, м. Миколаїв, пл. Індустріальна, 5

3.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

4.Акціонерне товариство “Український іновваційний банк” в особі Миколаївської філії АТ “Укрінбанк”, 54055, м.Миколаїв, вул.Інститутська, 12-а

5.Дочірнє підприємство “Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії “УКРРІЧФЛОТ”, 73000, м.Херсон, Одеська площа, 6

6.Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27

7.Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв,

вул.Нікольська, 68

8.Публічне акціонерне товариство “Банк Столиця”, 04205, м.Київ, вул.Маршала

Тимошенко, 29-Б

9.Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030,

м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

10.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3

Розпорядник майна: Кодрян О.М., 54001, АДРЕСА_1

За участю прокуратури Миколаївської області

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від кредиторів: 1) Задверняк К.Д. дов. від 03.03.11р.; 2) Гуда Л.Л. дов. від 21.09.10р.; 4) Дехтяренко О.А. дов. № 44 від 31.01.11р.; 5) Шевцова Т.В. дов. № 01-8/1532 від 20.12.10р.; 7) Гур'єв Є.С. дов. № 07-78 від 10.01.11р.; 8) Краснокутський В.В., дов. Від 09.12.10.

У засіданні присутні: розпорядник майна: Кодрян О.М.; прокурор Круш Т.О.;

Представники ДП "Одеський морський торговельний порт" Новічкова О.В.. дов. № 020/7-740 від 21.12.10р., Подорян Д.В. дов. № 020п/9-43 від 13.01.11р.

Суть справи: про банкрутство ВАТ “Завод Металіст”

На адресу господарського суду від Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” надійшла заява від 02.11.2010 р. за № 020/2-636/1 про скасування обяви про порушення справи про банкрутство боржника та зобовязання вчинити його повторно, а 15.02.2011 р. подана заява Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” та 14.03.2011 р. подано правове обґрунтування до заяви від 02.11.2010р. в яких він просить залишити без розгляду заяву ініціюючого кредитора та визнати недійсним подане оголошення.

Заяви мотивовані тим, що заявником не виконані вимоги Закону та ухвали суду як в частині зазначення повного найменування боржника відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України та п. 6 ст. 82 Господарського кодексу України, вказавши скорочену абревіатуру, так і в частині дотримання термінів друкування оголошення, оскільки оголошення надруковано 23.09.2010 р., а граничний термін для друкування оголошення припадав на 10.09.2010 р. Як вказує Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт”, неподання заявником оголошення відповідно до Закону порушила права його як кредитора своєчасно звернутися до суду з вимогами до боржника, оскільки він не зміг вірно ідентифікувати боржника по назві вказаною у оголошенні.

Ініціюючий кредитор надав відзив в якому просить залишити заяву від 02.11.2010 р. без задоволення, оскільки Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт” не є учасником провадження у справі про банкрутство, оскільки він не звернувся до суду у визначений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк.

Боржник та розпорядник майна надали обєднаний письмовий відзив в якому заперечують проти заяви Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” та просять залишити її без розгляду, оскільки Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт” не є учасником провадження у справі про банкрутство та не вказано яким чином порушені його права. Крім того, розпорядником майна подано довідку Головного управління статистики у Миколаївській області від 09.03.2011 р. в якій вказано, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Миколаївській області числиться тільки один субєкт з назвою ВАТ «Завод Металіст»(код 02971050), м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 1Б.

15.02.2011 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

Ухвалою суду від 31.08.2010 р. судом введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кодряна О.М. та зобовязано заявника у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур`єр” оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Завод Металіст”, з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адресу господарського суду, що порушив справу, номер справи, відомості про розпорядника майна.

На виконання вищевказаної ухвали суду від 31.08.2010 р., заявником опубліковано оголошення в газеті «Голос України»від 23.09.2010 р. за № 177 (4927) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, на підставі якого до суду звернулися з заявами про визнання грошових вимог 9 кредиторів.

Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт” не було позбавлено права звернутися до суду у встановлений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк з заявою про визнання грошових вимог до боржника, оскільки в оголошенні вказано ідентифікаційний код боржника, згідно довідки Головного управління статистики у Миколаївській області від 09.03.2011 р в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Миколаївській області числиться тільки один субєкт з назвою ВАТ «Завод Металіст»(код 02971050), м.Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 1Б, згідно рішенню господарського суду Миколаївської області від 06.03.2007 р. по справі № 11/595/06 та наказу суду від 23.03.2007 р. з боржника на користь Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” стягнуті кошти, наказ суду знаходився на виконанні, Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт” мало можливість у встановлений законом строк заявити кредиторські вимоги, уточнити сумніви щодо боржника, ВАТ як організаційно-правова форма субєкта підприємництва інакше як відкрите акціонерне товариство не розшифровується, тому Державне підприємство “Одеський морський торговельний порт” не є учасником провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно п. 13 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, але це не є обовязком суду.

На підставі викладеного, заяви Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” про скасування обяви про порушення справи про банкрутство боржника, зобовязання вчинити його повторно, залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва без розгляду та визнання недійсним оголошення про порушення справи про банкрутство боржника слід залишити без задоволення.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” від 02.11.2010 р. за № 020/2-636/1, від 14.02.2011 р., від 15.02.2011 р. за № 020п/5-110, від 11.03.2011 р. за № 020п/5-157 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з 17.03.2011 р.

Суддя В.І.Міщенко