Рішення № 14353774, 09.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.11                                                                                           Справа№ 5015/875/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», м. Львів

про: стягнення 4643,23 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Чорней О.В. –представник (довіреність № 502-6102/2 від 29.12.2010 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 09.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», м. Львів про стягнення 4643,23 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та судових витрат.

Ухвалою суду від 21.02.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві. Представником позивача в судовому засідання подано копію листа № 31/02 від 28.02.2011 р. відповідача адресованого позивача, згідно якого відповідач просить погодити поетапну сплату заборгованості в сумі 4643,23 грн. рівними частинами по 1547,74 грн. в місяць, починаючи з березня 2011 року.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.02.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405615080.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

15.06.2009 р. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 90548/03 (далі по тексту –договір).

Відповідно до умов договору, Електропостачальна організація (позивач) продає електроенергію відповідачу, а відповідач –оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 Договору). Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) (п. 2.1 договору).

Згідно п. 4.1. ПКЕЕ постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини (п. 4.2. ПКЕЕ). Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електроенергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електроенергії (п. 4.4. ПКЕЕ). Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання є невід’ємною частиною договору (п. 4.4. ПКЕЕ, п. 5.5. договору).

Відповідно до Додатку № 1 до договору "Обсяги споживання електричної енергії", який є його невід’ємною частиною –обсяг споживання електроенергії відповідача на жовтень 2010 р. –80 тис. кВт/год. В жовтні 2010 р. відповідач звертався до позивача із листом щодо коригування договірної величини в бік збільшення. В результаті на жовтень 2010 р. договірна величина споживання електроенергії для відповідача була скоригована та встановлена на рівні попередньої оплати, а саме –95,1 тис. кВт/год. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання електроенергії є невід’ємною частиною договору (п. 5.5. договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно Додатку № 9 до договору покази засобів обліку фіксуються 23 числа кожного місяця та оформляються Актом про обсяги переданої споживачу електроенергії.

З матеріалів справи вбачається, за жовтень 2010 р. відповідачем спожито 103501 кВт/год., тобто перевищено договірну величину споживання електроенергії на 8401 кВт/год. (103501 –95100).

Таким чином, відповідачем порушено вимоги щодо дотримання обсягів споживання електричної енергії, за що наступає відповідальність за Законом України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно п. 4.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000кВт-год і більше.

Таким чином, за порушення умов договору (п.п. 2.3.2. Договору) та вимог діючого законодавства, відповідачу була нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, яка склала суму у розмірі 4 643,23 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Представником позивача в судовому засідання подано копію листа № 31/02 від 28.02.2011 р. відповідача адресованого позивача, згідно якого відповідач просить погодити поетапну сплату заборгованості в сумі 4643,23 грн. рівними частинами по 1547,74 грн. в місяць, починаючи з березня 2011 року. З того, що позивач особисто подав копію вказаного листа, вбачається факт погодження з відповідачем щодо розстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на три місяці починаючи з березня по травень 2011 року.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», м. Львів, вул. Промислова, 50/52 (р/р 2600601006954 в ДЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 385372, код ЄДРПОУ 32568268) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вул. Козельницька, 3 (р/р 26037305498 в ОПЕРв Філії-ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 4643 грн. 23 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії з розстрочкою виконання рішення суду з березня 2011 р. по травень 2011 р. рівними частинами по 1547 грн. 74 коп. щомісячно.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», м. Львів, вул. Промислова, 50/52 (р/р 2600601006954 в ДЛФ ВАТ «Кредобанк», МФО 385372, код ЄДРПОУ 32568268) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, вул. Козельницька, 3 (р/р 26037305498 в ОПЕРв Філії-ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.03.2011 р.