Рішення № 14353487, 15.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11 Справа № 18/7/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Донецьк

до приватного підприємства «Ульма-К» , м. Луганськ

про стягнення 9383,49 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 18.02.2011;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9280,80 грн. по оплаті вартості кондитерських виробів, поставлених відповідачу за договором від 10.11.2010 № 5, пені в сумі 86,71 грн. та трьох процентів річних в сумі 16,78 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки від 10.11.2010 № 5, укладеному між сторонами за позовом, позивач 11.11.2010 поставив відповідачу кондитерські вироби (вафлі) на суму 9280,80 грн., що підтверджується видатковою накладною позивача від 11.11.2010 № 90 ( яка підписана повноваженими представниками сторін за договором ) та довіреністю відповідача від 10.11.2010 № 23 ( на одержання цієї продукції ).

Відповідач, в свою чергу, зобовязався оплатити вартість продукції протягом 30 банківських днів з дня приймання товару ( п. 3.1. договору ).

Відповідач свої обовязки щодо оплати одержаної продукції не виконав, його борг складає 9280,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 9280,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 5.2 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 22 дня прострочення складає 86,71 грн., три проценти річних 16,78 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача вказаних пені та трьох процентів річних підлягають задоволенню в звязку з їх законністю та обґрунтованістю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1750 грн. ( договір про надання послуг адвоката від 20.01.2011 з адвокатом ОСОБА_3, квитанція до прибуткового касово від 20.01.2011 про оплату позивачем ОСОБА_3 адвокатських послуг в сумі 1750 грн., копія свідоцтва про право ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю, розрахунок роботи фактично виконаної адвокатом, залучені до матеріалів справи ) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Ульма-К» , м. Луганськ, провулок Чехова, 16, ідентифікаційний код 36991041, на користь приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, борг в сумі 9280,80 грн. по оплаті поставленої продукції, пеню в сумі 86,71 грн. , три проценти річних в сумі 16,78 грн. , витрати на державне мито в сумі 102 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. , витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1750 грн. ; наказ видати .

15 березня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21 березня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко