Рішення № 14353457, 17.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.11 Справа № 26/19/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора м.Стаханова в інтересах держави в особі Стахановської міської ради, м.Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугбарімпекс”, м.Луганськ

про стягнення 191321 грн. 59 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Шидлаускас П.В., посвідчення НОМЕР_1 від 09.10.2006;

від позивача головний спеціаліст Горностаєва З.Ф., довіреність №01-28/483 від 28.01.2011;

- заступник завідуючого юридичним відділом Олефіренко О.О., довіреність №01-28/927 від 01.03.2011;

від відповідача представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 186345 грн. 28 коп. та пені в сумі 4976 грн. 31 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників заявника та позивача, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

В ході проведення перевірки щодо дотримання договірних зобовязань перед Стахановською міською радою прокуратурою міста Стаханова було встановлено, що на виконання рішення Стахановської міської ради від 09.02.2006 №990/24 між Стахановською міською радою (позивачем, орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лугбарімпекс” (відповідачем, орендарем) укладено договір оренди земельної ділянки від 06.10.2006 №040640700160 з додатковими угодами, на підставі якого орендодавець зобовязався надати орендарю земельну ділянку площею 12,9733 га, яка розташована за адресою: м.Стаханов, вул.Керченська, 86, на умовах оренди терміном до 12.12.2015 для обслуговування виробничого майданчику мясокомбінату, а орендар сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.4 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки на період з 12.12.2005 по 31.12.2005 становить 4833008 грн., на період з 01.01.2006 по 12.12.2015 становить 5001624 грн.

Термін дії договору сторони передбачили з 12.12.2005 по 12.12.2015 (п.7 договору).

Загальна сума орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 12,9733 га за договором на період з 12.12.2005 по 12.12.2015 становить 1500219 грн. 05 коп., у тому числі на період з 12.12.2005 по 31.12.2005 становить 7684 грн. 48 коп., на період з 01.01.2006 до 12.12.2015 становить 1492534 грн. 57 коп. Орендна плата нараховується за увесь період фактичного користування земельною ділянкою і сплачується також у випадках, якщо орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами договору. Орендна плата вноситься до місцевого бюджету щомісячно рівними частками згідно законодавства (п.8 договору).

Розмір орендної плати, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2000 за №783, щорічно з 01 січня індексується орендарем на відсоток індексації грошової оцінки земель міста, і сплачується орендарем самостійно без додаткової угоди (п.9 договору).

Відповідно до п.26 договору орендар зобовязаний виконувати обовязки відповідно до умов договору.

Як вбачається з п.12 договору, сторони домовились, що у разі несвоєчасного внесення орендної плати у строки, визначені цим договором, нараховується пеня з розрахунку 120% річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення боргу на день його сплати в залежності від того, яка з величин таких ставок більше, за кожний день прострочення.

Як зазначив заявник позову, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов даного договору, за останнім за період з 01.01.2010 по 30.11.2010 утворилась заборгованість з орендної плати за землю у сумі 186345 грн. 28 коп., у звязку з чим йому нарахована пеня за період з 01.01.2010 по 30.06.2010 у сумі 4976 грн. 31 коп.

Відповідно ст.ст.142-145 Конституції України до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших обєктів, належить земля, управління якою здійснюють територіальні громади безпосередньо або через органи самоврядування, в межах їх повноважень, визначених законом, шляхом прийняття рішень, які є обовязковими до виконання на відповідній території. Права органів самоврядування захищаються у судовому порядку.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про прокуратуру” прокурор або його заступник при виявленні порушень закону має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру” визначено, що підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора з даною позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Стахановської міської ради є порушення відповідачем встановленого державою порядку користування земельною ділянкою, наданою на правах оренди.

Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України „Про оренду землі” договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. До істотних умов договору, зокрема, віднесено орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Статтею 21 зазначеного Закону передбачено, що розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Стаття 19 цього Закону визначає, що розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності).

Враховуючи вищезазначені умови договору оренди землі, приписи вищевикладених норм земельного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідач не проводив оплату за користування земельною ділянкою, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 186345 грн. 28 коп., що підтверджується матеріалами справи.

За несвоєчасну оплату орендної плати за землю позивач правомірно нарахував пеню за період з 01.01.2010 по 30.06.2010 у розмірі 4976 грн. 31 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

За вказаних обставин вимоги прокурора підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.03.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугбарімпекс”, вул.1-а Трамвайна, 33, м.Луганськ, код 33922724 на користь Стахановської міської ради, м.Стаханов Луганської області, вул.Кірова, 32, код 25963320 заборгованість у сумі 186345 грн. 28 коп., пеню у сумі 4976 грн. 31 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугбарімпекс”, вул.1-а Трамвайна, 33, м.Луганськ, код 33922724 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 1913 грн. 21 коп.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Державній податковій інспекції у Жовтневому районі у м.Луганську.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.03.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник суддіС.І. Заєць