Ухвала суду № 14353346, 17.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.03.11 Справа № 15/149.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні від 28.02.2010 № б/н по справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ленінське м. Свердловськ Луганської області до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ в особі Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, м. Стаханов Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державного казначейства в Святошинському районі у м. Києві, м. Київ

про стягнення 341 247 грн. 39 коп.

Суддя господарського суду луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 1565 від 18.06.2009;

від ДП «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(ДП "ОД Луганськвуглереструктуризація") - Шахов В.В., провідний юрисконсульт, довіреність № 05-1614 від 27.12.2010; від Головного управління Державного казначейства у Луганській області - представник не прибув;

від Управління Державного казначейства в Святошинському районі у м. Києві - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договорами про надання послуг з міських та приміських перевезень пасажирів за спеціальним розкладом № 64Д/08 та 65Д/08 від 31.01.08 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 338080 грн. 52 коп.;

- стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 3 166 грн. 87 коп. Господарським судом Луганської області 07.07.2009 прийнято рішення по справі № 15/149, за яким позов задоволено частково та стягнуто з державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», м. Київ, проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35703830 в особі Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт, м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, б. 14, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35756285, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ НОМЕР_1: борг з урахуванням щомісячного індексу інфляції у сумі 338080 грн. 52 коп. та 3% річних у сумі 3163 грн. 42 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 3412 грн. 44 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп. В решті позовних вимог відмовлено. На виконання рішення 22.07.2009 був виданий наказ про примусове виконання рішення. Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні, якою він просить здійснити заміну сторони: державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(м. Київ, проспект Академіка Палладіна, б. 46/2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35703830) в особі Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт (м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, б. 14, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35756285) на його правонаступника державне підприємством «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»(м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, б. 14, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32449971). Представник позивача заяву підтримав у повному обсязі.

Представник ДП «ОД Луганськвуглереструктуризація»заперечив проти задоволення вказаної заяви з підстав, викладених у них.

Заява від 28.02.2010 № б/н про заміну сторони не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до наказу Мінвуглепрому України від 02.04.2010 № 99 припинено діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»шляхом реорганізації поділу на державні підприємства та установлено, що ДП «Донвуглереструктуризація», ДП «ОД «Луганськвуглереструктуризація», ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація»є правонаступниками усіх прав та обовязків, повязаних з діяльністю ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»згідно із розподільчими балансами. Згідно із довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданою державним реєстратором на вимогу ухвали суду, ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»існує на даний час, тобто процес реорганізації не відбувся. Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»встановлює, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 14 ст. 37 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»поділ вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутворених юридичних осіб та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

На даний час юридична особа відповідача існує, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданою державним реєстратором на вимогу ухвали суду.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України заміна сторони її правонаступником можлива внаслідок реорганізації. Наслідком реорганізації у вигляді поділу є державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу (п. 14 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Отже, здійснити заміну сторони її правонаступником на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі реорганізації шляхом поділу можливо лише після настання двох зазначених у Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»фактів: - державної реєстрації новоутворених юридичних осіб;

- державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

У звязку з наведеним, на даний час є передчасним здійснити заміну сторони.

Крім того, слід зазначити наступне.

Для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення голова комісії з припинення або уповноважена ним особа після закінчення процедури припинення, яка передбачена законом, але не раніше двох місяців з дати публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору документи, передбачені ч. 1 ст. 37 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Згідно із ч. 4 вказаної статті передавальний акт або розподільчий баланс повинен бути затверджений засновниками (учасниками) юридичної особи або органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи. Справжність підписів голови та членів комісії з припинення юридичної особи на передавальному акті або розподільчому балансі повинні бути нотаріально засвідчені.

Сторонами не надано розподільчого балансу, підписаного уповноваженими особами та з нотаріальним посвідченням їх підписів.

Таким чином, у звязку з тим, що нормою ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість заміни сторони її правонаступником лише внаслідок реорганізації підприємства, тоді як позивачем не доведено належними засобами доказування того факту, що вже відбулась реорганізація, в результаті якої державне підприємством «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»стало правонаступником державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», заяву позивача про заміну сторони правонаступником слід відхилити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні від 28.02.2010 № б/н відхилити.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко