Вирок № 1435332, 31.01.2008, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1- 13 /2008 року.

В И Р О К

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

« 31 » січня 2008 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого - Філонової Ю.О.

при секретарі - Пархатській О.М.

за участю прокурора Гришак О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,народився

м.Дружба Ямпільського району Сумської обл.

українець, гр.України, освіта неповна -середня

не працює , не одружений ,

судимий 1/ 22.03.2005 року Ямпільським р\судом ,

по ст.185 ч.3 , 75 КК України до 3р. п\волі,звільн.

з випробув. строком 1 рік .

2/ 03.07.2007р. Ямпільським райсудом за ст.122 ч.1

КК Укр. до 1 р. 6 міс. п\волі , на підставі ст.75 КК

Укр. звільний з випробувальним. строком 1 рік.

Проживає м.Дружба АДРЕСА_1.

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

12.09.2007 року , біля 22 години , підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , разом за знайомим ОСОБА_2 підійшов до ларька по вул. Центральна в м.Дружба., де також знаходилися місцеві жителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків виникла сварка , в ході якої ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 рукою , від чого останній впав на землю і почав лаятися відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що знаходився поруч та не приймав участі у сварці. Це не сподобалося ОСОБА_1 , і він з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, підійшов до останнього та наніс йому численні удари кулаками обох рук в область тулубу , обличчя та грудної клітини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3. Було заподіяно фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді :

– закритої травми грудної клітини , що супроводжувалося переломом 9 ребра зліва, підшкіряні гематоми в області правої лопатки , передньої поверхні правої половини грудної клітини , які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня за ознакою тривалості розладу здоров»я , так як для загоєння перелому потребується строк більше ніж 21 день.

– Також мала місце закрита черепно-мозкова травма , що супроводжувалася струсом головного мозку , підшкіряні гематоми орбіт , садно на спинці носа , які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , визнав повністю та пояснив , що 12.09.2007 року , біля 22 години , він., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , разом за знайомим ОСОБА_2 підійшов до ларька по вул. Центральна в м.Дружба , де також знаходилися місцеві жителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час розмови з якими між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка , в ході якої ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 рукою , і той впав на землю і почав лаятися відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ОСОБА_1 знаходився поруч та не приймав участі у сварці. Однак , лайка ОСОБА_3 йому не сподобалася , і він з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до останнього , який лежав на землі , нагнувся над ним , та наніс йому численні удари кулаками обох рук в область тулубу , обличчя та грудної клітини. В ході нанесення ударів його намагався заспокоїти ОСОБА_2 А коли продавець ларька почала кричати , що викличе міліцію , то він припинив бити ОСОБА_3 і на велосипеді поїхав додому. Через деякий час він дізнався , що в ході побиття ОСОБА_3 він зламав йому ребро.

Такі покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1. суд і кваліфікує по ст.122 ч.1 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я .

При призначенні підсудному виду та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного , який має не зняту і не погашену судимість за злочин проти здоров'я особи , даний злочин скоїв в період випробувального терміну , за місцем проживання характеризується посередньо , як особа схильна до зловживання спиртними напоями , та обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання .

Обставинами , які пом"якшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те , що він вину в скоєному визнав , дав по справі правдиві покази , заподіяну шкоду потерпілому відшкодував та має слабкий стан здоров'я.

Обставиною , що обтяжує покарання суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов прокурора району про стягнення витрат на лікування потерпілого на суму 840 грн 16 коп, , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Судових витрат по справі не має, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 299 ,323 ,324 КПК України ,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком 1 (один ) рік 2 ( два ) місяці .

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ямпільського суду від 03.07.2007р. 6 місяців позбавлення волі , і остаточну міру покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку з законну силу , змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою , взяв його під варту в залі суду , початок строку відбування покарання обчислювати з 31 січня 2008 року .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 840 грн 16 коп., витрат , пов»язаних з лікуванням потерпілого в Ямпільській ЦРЛ, перерахувавши кошти в місцевий бюджет Ямпільського району на рахунок : код - 02315955 Банк УДК в Сумській області , м.Суми МФО 837013 р\р 31421000600424 .

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня отримання копії обвинувального вироку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського районного суду Ю.О.Філонова