ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"25" лютого 2011 р. Справа № 5013/141/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши справу
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Приютівка,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "ДимПро", Кіровоградська область, м. Олександрія,
про стягнення 15133,85 грн,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Вишневецький Андрій Віталійович, довіреність від 03.01.2011 № 2,
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Агросвіт" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДимПро" заборгованості згідно договору від 10.04.2008 № ТК 10/04-1 постачання товару сільськогосподарського призначення в товарний кредит в сумі 15133,85 грн, з яких 10000,00 грн основного боргу, 1501,34 грн 10 % річних, 1098,00 грн інфляційних, 2534,51 грн пені.
Ухвалою від 07.02.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом.
Позивач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", 25.02.2011 звернувся до господарського суду із заявою від 25.02.2011 № 25/02 про припинення провадження у справі № 5013/141/11 та часткову відмову від позовних вимог.
За змістом поданої заяви позивач стверджує, що після порушення провадження у справі відповідачем (товариством з обмеженою відповідальністю "ДимПро") сплачено на користь позивача суму основного боргу у розмірі 10000,00 грн.
Вказаний факт позивачем підтверджено відповідною банківською випискою за 23.02.2011.
Одночасно вказаною заявою позивач відмовився від частини позовних вимог про стягнення 10 % річних в сумі 1501,34 грн, інфляційних в сумі 1098,00 грн та пені в сумі 2534,51 грн та сповістив суд про те, що він ознайомлений з наслідками відмови від позову.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено.
Господарський суд, оцінивши наявні у справі докази та подану позивачем заяву прийшов до висновку про відсутність предмета спору у даній справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 10000,00 грн.
За змістом п.п. 1-1 п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.
Окрім того, перевіривши наявність у присутнього представника позивача повноважень на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позовних вимог, а також враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог про стягнення 10 % річних в сумі 1501,34 грн, інфляційних в сумі 1098,00 грн та пені в сумі 2534,51 грн не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача у справі покладаються судові витрати у справі, а саме: 100,00 грн державного мита та 155,95 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки суму основного боргу відповідачем сплачено лише після звернення позивача з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДимПро" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, площа Леніна, буд. 27-А, ідентифікаційний код 32282287) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, р/р 260008056 в ОД "Райфайзен Банк Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538, ідентифікаційний код 23233729) судові витрати на державне мито в сумі 100,00 грн та 155,95 грн на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 14352766, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/141/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: