Рішення № 14352741, 10.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2011 р.

Справа № 13/20/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. В. Таран, розглянувши матеріали справи №13/20/11

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Олександрія-водоканал", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 3031543,81 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Омелькін О.М., довіреність №446/21 від 19.07.2010 р.;

від позивача- Слюсар О.В., довіреність №447/21 від 19.07.2010 р.;

від відповідача - Стадніченко І.В., довіреність №65/14 від 13.01.2011 р.;

від відповідача - Мартинець О.В., довіреність б/н від 03.02.2011 р.

В судовому засіданні 08.02.2011 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 17.02.2011 року о 14:30 год., в судовому засіданні 17.02.2011 р. до 14 год. 30 хв. 09.03.2011 р. та в судовому засіданні 09.03.2011 р. - до 14 год. 30 хв. 10.03.2011 р., про що присутні представники сторін повідомлялись під розписки (том ІV а.с. 78, 102, 137).

Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (далі - КП "Дніпро-Кіровоград") подано позов про стягнення з комунального підприємства "Олександрія-водоканал" (далі - КП "Олександрія-водоканал") 2670213,04 грн. основного боргу, 107213,31 грн. збитків від інфляції, 192980,47 пені та 40549,72 грн. 3% річних.

Заявою №66/21 від 27.01.2011 року (вх. №02-15/2432/11 від 28.01.2011 року) позивачем збільшено розмір позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути з КП "Олександрія-водоканал" на його користь 2689948,04 грн. основного боргу, 107213,31 грн. збитків від інфляції, 196084,82 пені та 41747,95 грн. 3% річних (том І а.с. 80-81).

В остаточній редакції позовні вимоги викладені в заяві про зменшення позовних вимог №166/21 від 10.03.2011 р. (вх.№02-15/6711/11 від 10.03.2011 р.), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2689948,04 грн. основного боргу, 107213,31 грн. збитків від інфляції, 193193,96 грн. пені та 41188,5 грн. 3% річних (том V а.с.12).

Відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення 915253,41 грн. основної заборгованості, 11318,12 грн. 3% річних, 65512,76 грн. пені та 61236,92 грн. інфляційних втрат, в задоволенні решти просить відмовити, посилаючись на те, що тарифи на послуги водопостачання, затверджені рішенням Кіровоградської обласної ради №807 від 20.11.2009р., не повинні застосовуватись при визначенні вартості отриманої ним води (том І а.с. 103-105, том ІV а.с.91-93, а.с.114-115).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

30.12.2004 року між обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" ("постачальник") та комунальним підприємством "Олександрія-водоканал" ("споживач") укладено договір про постачання питної води №29-001/21 (далі - договір №29-001/21 від 30.12.2004 року), за умовами якого постачальник взяв на себе зобов'язання своїми силами та засобами забезпечити споживача питною водою, яка по якості відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", в об'ємі відповідно до плану - графіку споживання питної води (додаток №1 до Договору), а споживач - сплатити постачальнику її вартість (том І а.с. 10-18).

Вказаний договір підписаний з протоколом розбіжностей (том І а.с. 19-20).

Пунктами 11.1, 11.2 договору №29-001/21 від 30.12.2004 року сторони узгодили, що даний договір укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку, коли сторони за місяць до припинення дії договору не заявлять бажання про його розірвання; договір набирає чинності з 30.12.2004 року і діє до 31.12.2005 року. З огляду на вказані положення дію договору №29-001/21 від 30.12.2004 р. було пролонговано на 2010 рік, що не заперечується жодною із сторін.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було відпущено відповідачеві води в період з лютого місяця 2010 року по листопад місяць 2010 року на загальну суму 6505175,04 грн., що підтверджується актами про надання води із водогону "Дніпро-Кіровоград" від 28.02.2010 року на суму 586605,76 грн., від 31.03.2010 року на суму 642592,08 грн., від 30.04.2010 року на суму 610259 грн., від 31.05.2010 року на суму 677084,98 грн., від 30.06.2010 року на суму 812090,63 грн., від 31.07.2010 року на суму 706279,73 грн., від 31.08.2010 року на суму 768880,71 грн., від 30.09.2010 року на суму 559307,19 грн., від 31.10.2010 року на суму 599231,75 грн., від 31.11.2010 року на суму 542843,21 грн., які підписані керівником підприємства відповідача без зауважень та скріплені печаткою КП "Олександрія-водоканал" (том І а.с. 27-36).

Відповідно до пункту 8.1 договору №29-001/21 від 30.12.2004 року ціна на питну воду встановлюється згідно із затвердженими тарифами, в розмірі 0,50 грн. за куб. м. води. При зміні тарифів оплата здійснюється за новими цінами, без зміни умов цього договору.

Рішенням Кіровоградської обласної ради від 20.11.2009 року №807 "Про затвердження тарифу на послуги водопостачання, що надаються ОКВП "Дніпро - Кіровоград" (далі - рішення №807 від 20.11.2009 р.) затверджено тариф на послуги водопостачання, що надаються позивачем для всіх споживачів у розмірі 1,69 грн. за 1 куб. м. питної води разом з ПДВ. Дане рішення набирає чинності з 15.01.2010 року (том ІV а.с. 111-112).

Враховуючи положення пункту 8.1 договору №29-001/21 від 30.12.2004 року сторони правомірно визначали в актах про подання води із водогону "Дніпро-Кіровоград" вартість відпущеної води з урахуванням тарифу, встановленого зазначеним рішенням Кіровоградської обласної ради.

Згідно пункту 8.2 договору №29-001/21 від 30.12.2004 року розрахунок за подану воду проводиться щотижнево в такому порядку: з 1 по 7 число поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25% від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу; з 8 по 15 число поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25% від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу; з 16 по 23 число поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25% від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу; до 30 (31) числа поточного місяця - платіжним дорученням в розмірі 25% від заявленого споживання, згідно затвердженого тарифу; до 5 числа наступного за звітним місяцем остаточний розрахунок в об'ємі фактичного споживання.

Отже, до 5 березня 2010 року відповідач повинен був повністю розрахуватись за воду, поставлену йому у лютому 2010 року, до 5 квітня 2010 р.- за воду, поставлену в березні 2010р., до 5 травня 2010 р. - за воду, поставлену в квітні 2010 р. і т.д.

Відповідачем розрахунок за отриману воду проведено частково на суму 3815227 грн., що підтверджується матеріалами справи (том ІІ а.с.4-150, том ІІІ а.с. 1-150, том ІV а.с. 1-76), внаслідок чого виникла заборгованість перед КП "Дніпро-Кіровоград" в сумі 2689948,04 грн.

В силу вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №29-001/21 від 30.12.2004 року в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення 2689948,04 грн. боргу за отриману протягом лютого-листопада місяців 2010 р. воду заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що тарифи на послуги водопостачання, затверджені рішенням Кіровоградської обласної ради №807 від 20.11.2009 р., не повинні застосовуватись при визначенні вартості отриманої ним протягом лютого-листопада місяців 2010 р. води до уваги господарським судом не приймаються, оскільки дія рішення Кіровоградської обласної ради №807 від 20.11.2009 р. на момент вирішення даного спору не зупинена, воно є чинним, докази його скасування або визнання недійсним, незаконним, протиправним відсутні, навпаки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2010 р. по справі №2а-269/10/1170/09/1170 за позовом заступника прокурора Кіровоградської області до Кіровоградської обласної ради про визнання неправомірним та скасування рішення Кіровоградської обласної ради №807 від 20.11.2009 р. встановлено правомірність останнього (том І а.с.127-134).

Позивач просить стягнути також з відповідача 193193,96 грн. пені.

Відповідно до пункту 5.2 договору №29-001/21 від 30.12.2004 року за внесення платежів за надані послуги водопостачання з порушенням термінів визначених розділом 8 цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення пені за період з 05.03.2010 р. по 05.09.2010 р. в сумі 24384,87 грн. за прострочення виконання зобов'язання за лютий місяць 2010 р., за період з 05.04.2010 р. по 05.10.2010 р. в сумі 23365,67 грн. за прострочення виконання зобов'язання за березень місяць 2010 р.; за період з 05.05.2010 р. по 05.11.2010 р. в сумі 20631,14 грн. за прострочення виконання зобов'язання за квітень місяць 2010 р.; за період з 05.06.2010 р. по 05.12.2010 р. в сумі 22655,18 грн. за прострочення виконання зобов'язання за травень місяць 2010 р.; за період з 05.07.2010 р. по 05.01.2011 р. в сумі 25403,23 грн. за прострочення виконання зобов'язання за червень місяць 2010 р.; за період з 05.08.2010 р. по 05.01.2011 р. в сумі 29298,25 грн. за прострочення виконання зобов'язання за липень місяць 2010 р.; за період з 05.09.2010 р. по 05.01.2011 р. в сумі 29522,76 грн. за прострочення виконання зобов'язання за серпень місяць 2010 р.; за період з 05.10.2010 р. по 05.01.2011 р. в сумі 8052,02 грн. за прострочення виконання зобов'язання за вересень місяць 2010 р.; за період з 05.11.2010 р. по 05.01.2011 р. в сумі 5960,03 грн. за прострочення виконання зобов'язання за жовтень місяць 2010 р.; за період з 05.12.2010 р. по 05.01.2011 р. в сумі 3920,81 грн. за прострочення виконання зобов'язання за листопад місяць 2010 р.- на загальну суму 193193, 96 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 41188,5 грн. за період з 05.03.2010 р. по 05.01.2011 р. та 107213,31 грн. інфляційних збитків за березень-листопад місяці 2010 р., оскільки відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доводи відповідача щодо відсутності його вини у виникненні заборгованості до уваги господарським судом не приймаються, оскільки відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання, відповідальність же боржника за порушення грошового зобов’язання настає незалежно від його вини.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 26.02.2008 р.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Олександрія-водоканал" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 30, р/р №26001000256001 в АКБ "Надра", МФО 323602, ідентифікаційний код 13756426) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а, р/р №26003420005269 в ОФ УСБ, МФО 323293, ідентифікаційний код 03346822)- 2689948,04 грн. основного боргу, 107213,31 грн. збитків від інфляції, 41188,5 грн. 3% річних, 193193,96 грн. пені, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В.Таран

Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 11.03.2011 року.