Рішення № 14352710, 16.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.11 Справа № 17/5009/223/11

Суддя

за позовною заявою: комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до відповідача: приватного підприємства “Таран”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79

про стягнення 10 746,83 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Клімовська О.В., довіреність від 16.12.10 № 4

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

18.01.11 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство теплових мереж “Криворіжтепломережа” (надалі КП ТМ “Криворіжтепломережа”) з позовною заявою до приватного підприємства “Таран” (далі - ПП “Таран”) про стягнення з відповідача за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.09.08 № 5911 заборгованості в розмірі 10 746,83 грн., з яких: 8 642,60 грн. - основний борг, 1 646,66 грн. - інфляційні витрати та 457,57 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 18.01.11 судом порушено провадження у справі № 17/5009/223/11, судове засідання призначено на 16.02.11. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 16.02.11 у зв’язку з неявкою в засідання суду представників сторін розгляд справи судом відкладено на 16.03.11.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 16.03.11, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу роз’яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив наступне. 01.09.08 між сторонами укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 5911, за умовами якого КП ТМ “Криворіжтепломережа” зобов’язалось відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а відповідач зобов’язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором. Свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі. Однак, відповідач своїх зобов’язань щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого за період з листопада 2008 року по січень 2009 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 8 642,60 грн. За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу нараховано за період з грудня 2008 року по жовтень 2010 року інфляційні витрати в розмірі 1 646,66 грн. та 3% річних в розмірі 457,57 грн. за період з 16.12.08 по 31.10.10. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 527, 612 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з’явився, позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 24.01.11, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходженням приватного підприємства “Таран” є: 69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.08 між комунальним підприємством теплових мереж “Криворіжтепломережа” (Постачальник) і приватним підприємством “Таран” (Споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 5911, за умовами якого (п. 1.1.) Постачальник зобов’язався відпускати Споживачу теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.

Пунктом 2.1. договору визначено, що залік використаної теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку та розрахунковим засобом у разі їх відсутності.

Згідно з п. 3.1. договору, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

Відповідно до п. 3.4. договору, Споживач здійснює передоплату в грошовій формі в розмірі 75 % планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Договір діє з 01.09.08 по 01.09.09 та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однією із сторін про відмову від договору або його перегляд ( п. 6.1. договору).

З матеріалів справи слідує, що договір від 01.09.08 № 5911 автоматично пролонгувався.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору, позивачем за період з листопада 2008 року по січень 2009 року відпущену відповідачу теплову енергію на загальну суму 8 642,60 грн., про що відповідачу направлені для оплати рахунки-фактури за вказаний період.

Однак, відповідач договірних зобов’язань належним чином не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, внаслідок чого, на час розгляду справи в суді сума боргу за період з листопада 2008 року по січень 2009 року становить 8 642,60 грн., факт наявності якого підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов’язання. Зобов’язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення 8 642,60 грн. основного боргу суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 1 646,66 грн. за період з грудня 2008 року по жовтень 2010 року та 3 % річних в розмірі 457,57 грн. за період з 16.12.08 по 31.10.10 (розрахунки містяться в матеріалах справи). Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 107,47 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 33, 34, 49, 75, 82-1, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Таран” (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 79, код ЄДРПОУ 25480892, р/р 26006310046001 в АБ “Південний”, МФО 313753) на користь комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2603413412245 в ДФ АБ “Укргазбанк”, МФО 305448) - 8 642 (вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 60 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1 646 (одну тисячу шістсот сорок шість) грн. 66 коп. - інфляційних витрат, 457 (чотириста п’ятдесят сім) грн. 57 коп. - 3% річних, 107 (сто сім) грн. 47 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 18.03.2011.