Рішення № 14352679, 17.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.11 Справа № 1/5009/446/11

Суддя

за позовом акціонерного товариства закритого типу «Альцест»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 4)

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 13798 грн. 54 коп. основного боргу, 4150 грн. 90 коп. процентів за користування товарним кредитом, 1379 грн. 85 коп. штрафу

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - не зявився,

від відповідача - не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається справа за позовом акціонерного товариства закритого типу «Альцест», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 19 329грн.29коп., у тому числі: 13798 грн. 54 коп. основного боргу, 4150 грн. 90 коп. процентів за користування товарним кредитом, 1379 грн. 85 коп. штрафу, 193 грн. 30 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги заявлені на підставі п. п. 3.4, 3.6, 7.3 договору поставки № 284Бс/09 від 28.08.2009 р. та ст.ст. 526, 530, 610, 611, 694 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і обґрунтовані посиланням на наявність простроченої заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 13 798 грн. 54 коп. за поставлений за накладною № 11844Оп від 25.12.2009 р. товар.

31.01.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.03.2011р.

21.02.2011 р. до суду від позивача надійшли пояснення по суті справи та копії документів. У поясненнях позивач підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за відсутності представника акціонерного товариства закритого типу «Альцест».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2011 р. розгляд справи відкладався до 17.03.2011 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання 17.03.2011 р. представники сторін не зявилися.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться у матеріалах справи.

Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню цього спору.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

По закінченні судового засідання судом прийнято рішення.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009 р. між акціонерним товариством закритого типу «Альцест»(постачальником) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) було укладено договір поставки № 284Бс/09 (надалі договір).

Згідно п. 1 договору, постачальник зобовязується передати (поставити) у власність покупця у визначені договором строки товар, а покупець зобовязується прийняти та сплатити за нього обумовлену договором грошову суму. Предметом поставки є товар, перелік якого зазначається у рахунках-фактурах (видаткових накладних, специфікаціях до договору або в інших аналогічних документах). Підписаних сторонами, які є невідємними частинами даного договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено обовязок покупця оплатити поставлений товар за ціною та в терміни, обумовлені даним договором.

При порушенні обумовлених договором строків оплат, покупець зобовязується сплатити проценти за користування товарним кредитом, штрафні санкції та пеню у повному обсязі згідно п. п. 3.6, 3.7, 7.1-7.5. (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору передбачено, що ціна товару, що поставляється, та порядок розрахунків за товар зазначаються в рахунках-фактурах (видаткових накладних, специфікаціях до договору або в інших аналогічних документах) з урахуванням положень цього договору.

Згідно п. 3.3. договору постачальник надає покупцю товарний кредит на суму до 20000 грн. 00 коп. та лишає за собою право змінювати суму товарного кредиту.

У разі порушення зобовязань, що виникають з цього договору, сторони несуть відповідальність, визначену цим договором і чинним законодавством України (п. 7.2 договору).

Згідно п.п. 11.2 та 11.3 договору, строк дії цього договору починається з моменту підписання цього договору і закінчується 31.12.2009 р. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання обовязків по всіх пунктах договору і додатків до нього та відповідальності за порушення договору, яке мало місце під час дії цього договору.

Невідємними додатками до цього договору є рахунки-фактури, додаткові угоди та інші аналогічні документи, що укладені сторонами протягом дії цього договору у письмовій формі за підписом обох сторін. Кожен додаток є окремою угодою, що укладений в рамках договору. Кожен наступний додаток не скасовує і не припиняє дію минулих додатків ні в цілому, ні частково, якщо тільки в ньому не зазначене інше.

На виконання умов вказаного договору, згідно видаткових накладних, позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 59 234 грн. 07коп.

Відповідачем поставлений позивачем товар був оплачений частково.

Повторною вимогою про погашення боргу від 10.09.2010 р., отриманою відповідачем 10.09.2010 р., позивач звернувся до відповідача із вимогою сплатити заборгованість, яка виникла згідно накладних № 11844Оп та 11843Оп від 25.12.2010 р. в сумі 16499 грн. 00 коп. протягом семи днів.

Відповідачем сума заборгованості сплачена не була.

30.09.2010 р. сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2010 р., згідно якого, заборгованість позивача перед відповідачем складає 16 498 грн. 80 коп.. Акт звірки підписаний з оку обох сторін у справі без зауважень та скріплений печатками.

Після підписання акту звірки відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості.

Станом на день подання позову прострочена заборгованість відповідача перед позивачем склала 13798 грн. 54 коп.

Стягнення з відповідача на користь позивача 13 798 грн. 54 коп. основного боргу, 4 150 грн. 90 коп. процентів за користування товарним кредитом, 1379 грн. 85 коп. штрафу було предметом судового позову.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з урахуванням наступного:

Правовідносини сторін є господарськими і виникли на підставі договору поставки № 284БС/09 від 28.08.2009 р. та накладних.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Частинами 1 та 2 ст. 694 Цивільного кодексу України встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Товар продається за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України.). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобовязання за договором, поставивши відповідачу товар на загальну суму 59234 грн. 07 коп., відповідно до наступних накладних: № 9890Оп від 28.08.2009 р. на суму 6 190 грн. 39 коп.; № 10014Оп від 08.09.2009 р. на суму 3 318 грн. 67 коп. , № 10028Оп від 09.09.2009 р. на суму 2 101 грн. 96 коп., № 10694Оп від 02.10.2009 р. на суму 2 068 грн. 24 коп., № 10705Оп від 16.10.2009 р. на суму 2 024 грн. 39 коп., № 10697Оп від 19.10.2009 р. на суму 7 635 грн. 68 коп., № 11844Оп від 25.12.2009 р. на суму 16 498 грн. 54 коп., № 11843Оп від 25.12.2009 р. на суму 19 396 грн. 20 коп.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що покупець здійснює оплату за товар на підставі рахунку-фактури постачальника. Товар має бути оплачений покупцем у терміни, що зазначаються в рахунках-фактурах, але не пізніше 21 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної.

Відповідачем отриманий від позивача товар за накладними сплачений несвоєчасно та не у повному обсязі, всього в сумі 45 435 грн. 53 коп., що підтверджується актом звірки, підписаним з боку обох сторін у справі та банківською випискою по рахунку позивача.

Не в повному обсязі сплаченою залишився товар, поставлений позивачем відповідачу за накладною № 11844Оп від 25.12.2009 р. на суму 16 498 грн. 54 коп., підписаною з боку відповідача у справі 29.12.2009 р.

Так, за вказаною накладною, відповідачем сплачено 2 700 грн. 00 коп., а саме: 03.11.2010 р. 1 500 грн. 00 коп. та 19.11.2010 р. 1 200 грн. 00 коп.

Отже, сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем за вказаною накладною складає 13 798 грн. 54 коп. (16 498 грн. 54 коп. 2 700 грн. 00 коп.).

Згідно зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Факт наявності простроченої заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 13 798 грн. 54 коп. за накладною № 11844Оп від 25.12.2009 р. позивачем документально підтверджений.

Відповідачем факт наявності заявленої до стягнення суми заборгованості не спростований, докази здійснення оплати в сумі 13 798 грн. 54 коп. не надані.

Заборгованість в розмірі 13 798 грн. 54 коп. за накладною № 11844Оп від 25.12.2009 р. відповідач підтвердив, підписавши без зауважень акт звірки взаємних розрахунків, копія якого міститься в матеріалах справи.

На вимогу позивача щодо погашення заборгованості за поставлений товар у повному обсязі протягом семи днів, відповідач не відповів, заборгованість не сплатив.

Враховуючи не надання сторонами доказів оплати відповідачем позивачу простроченої заборгованості в сумі 13 798 грн. 54 коп. за накладною № 11844Оп від 25.12.2009 р., суд дійшов до висновку, що заявлена до стягнення сума заборгованості до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 13 798 грн. 54 коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1379 грн. 85 коп. штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до п. 3.6 договору, у випадку порушення покупцем встановлених договором строків оплат, покупець сплачує відсотки за користування товарним кредитом, а також пеню та штраф згідно п.п. 7.3 та 7.4.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку несплати за товар після настання строку оплати, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми товарів, від сплати яких він відмовився або ухилився. Покупець зобовязаний сплатити штраф на протязі 3 банківських днів.

Як встановлено судом, після настання строку, передбаченого п. 3.4 договору, відповідач 13 798 грн. 54 коп. боргу за накладною № 11844Оп від 25.12.2009 р. не оплатив. На вимогу позивача про сплату заборгованості за поставлений товар у повному обсязі не відповів.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 7.3 договору, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1379 грн. 85 коп. штрафу (13 798 грн. 54 коп. * 10%) підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за користування товарним кредитом слід задовольнити частково, враховуючи наступне:

Згідно ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.6 договору, розмір відсотків за користування товарним кредитом встановлюється 30% річних. Оплата за користування товарним кредитом розраховується за наступною формулою: Р = П1*30%/365*П2 (де Р - плата за товарний кредит; П1 прострочена сума; П2 кількість днів прострочення платежу).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останній просить стягнути проценти за користування товарним кредитом в розмірі 4150 грн. 90 коп. (13 798 грн. 54 коп.* 30% / 365 * 366), враховуючи, що прострочення оплати по накладній № 11844Оп від 25.12.2009 р. настало з 16.01.2010 р. (21 день на оплату). Розрахунковий період з 16.01.2010 р. по 17.01.2011 р. (загальний час прострочки 366 днів).

Відповідно до п. 3.4 договору, товар має бути оплачений покупцем у терміни, що зазначаються в рахунках-фактурах, але не пізніше 21 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної. Однак, згідно накладної № 11844Оп від 25.12.2009 р., відповідачем отримано вказану накладну саме 29.12.2009 р., що підтверджується підписом та печаткою відповідача на накладній.

Отже, позивачем безпідставно розраховано суму процентів з 16.01.2010 р., тоді як вірним буде розрахунок з 20.01.2010 р. (тобто після спливу 21 календарних дня з моменту підписання (29.12.2009 р.) накладної відповідачем).

Відповідно до розрахунку здійсненим судом, враховуючи розрахунковий період з 20.01.2010 р. по 17.01.2011 р. сума процентів за користування товарним кредитом складає 4116 грн. 88 коп. (13 798 грн. 54 коп.* 30% / 365 * 363).

На підставі вищевикладеного, враховуючі вищевикладені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 13798 грн. 54 коп. основного боргу, 4 116 грн. 88 коп. процентів за користування товарним кредитом, 1379 грн. 85 коп. штрафу.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «Приватбанк»м. Запоріжжя, МФО 313399, код НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства закритого типу «Альцест»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 4, п/р 260081386 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Києві, МФО 300335, код. 21547168) 13 798 (тринадцять тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 54 коп. основного боргу, 4 116 (чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 88 коп. процентів за користування товарним кредитом, 1 379 (одна тисяча триста сімдесят девять) грн. 85 коп. штрафу, 192 (сто девяносто дві) грн. 95 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, «17»березня 2011 року.