Ухвала суду № 14352592, 16.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.03.11 Справа № 12/20/10

Суддя

Позивач: Приватне підприємство “Абсолют-Портал №1”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд., 36, кв. 2В

Відповідач 1: Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (код ЄДРПОУ33151845),69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна,5, прим. 106,

Відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський пивоварний завод”, (код ЄДРПОУ 05379441), 72316, м. Мелітополь, вул.Дзержинського,289, Запорізької області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстицій

69002, вул. Залізнична, 9-А, м. Запоріжжя

про виключення майна з акту опису й арешту.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: Колесник І.Г., дов. № 402 від 10.09.2009р.

від відповідача 2: Багмет С.В. –розпорядник майна

від третьої особи: не з’явився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Абсолют-Портал №1” про виключення майна з акту опису й арешту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.09р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/20/10 з призначенням судового засідання на 09.02.2009р.

Ухвалою від 18.01.2010 року зупинено провадження у справі № 12/20/10 до закінчення перегляду Запорізьким апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області від 29.12.2009р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2010 року поновлено провадження у справі та призначене судове засідання на 09.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2010р. розгляд справи було відкладено до 25.02.2010р.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. суд зупинив провадження по справі, до закінчення розгляду та набрання законної сили рішень по справам № 22/157/09-27/316/09 про визнання договору дійсними та визнання права власності на нерухоме майно, № 12/118/09 про визнання недійсним рішення третейського суду від 12.02.09р., № 25/183/09 про скасування рішення постійно діючого третейського суду України при Українській Товарній Біржі “УТБ” від 12.02.2009р. по справі № 000491/09.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. після усунення обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд поновив провадження по справі, призначив судове засідання на 16.03.2011р.

16.03.2011р. на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки позивач не дотримався форми договору, яка передбачена Законодавством України та право власності на нерухоме майно у позивача не виникло.

В судове засідання 16.03.2011р. представники позивача та третьої особи не з’явилися.

В судовому засіданні представник відповідача 2 надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що господарським судом Запорізької області по справі № 20/98/10 встановлені факти стосовно права власності на спірне майно.

Таким чином, відповідач 2 вважає неможливим розгляд справи по суті до вирішення даного спору.

Судом клопотання прийнято.

Встановлено, що господарським судом Запорізької області по справі № 20/98/10 розглянуті позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ПАТ “Кредитпромбанк” до відповідача 1: Приватного підприємства “Абсолют-Портал №1”, відповідача 2: Приватного підприємства “Оркан Д” за участю третіх осіб на стороні відповідачів: 1. Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський пивоварний завод, 2. Приватне підприємство “Авто-Центр Преміум №1”, 3. Приватне підприємство “Бізнес-Інфо Т №1”          4. Приватне підприємство “Укрін-Експерт” про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 50 017 320,84 грн. В задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Судом встановлено, що зазначене рішення оскаржується сторонами в Донецькому апеляційному суді.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, у зв’язку з неможливістю вирішення спору по справі № 12/20/10 до закінчення перегляду рішення та набрання ним законної сили по справі № 20/98/10, яка є пов’язаною з даною справою.

Керуючись ст. ст. 79, 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 12/20/10 до закінчення перегляду рішення Донецького апеляційного господарського суду та набрання ним законної сили по справі № 20/98/10

Суддя                                                                       І.В.Владимиренко