Рішення № 14352585, 24.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.11 Справа № 9/60/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Нет” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58; 69121, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 6, оф. 1, 2)

про стягнення суми 3712 грн. 39 коп.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників:

Від позивача –Догадаєва Г.О. (довіреність № ВРЕ 012253 від 28.12.2010р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 3712 грн. 39 коп., з якої: сума 2845грн. 38 коп. –основний борг, сума 08 грн. 57 коп. –пеня, сума 671 грн. 45 коп. –втрати від інфляції, сума 186 грн. 99 коп. –3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.12.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/60/10, судове засідання призначено на 01.02.2011р. Ухвалою суду від 01.02.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.02.2011р.

24.02.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст.ст. 11, 96, 526, 530, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 231, 232 ГК України, договору про надання послуг електрозв’язку № 300002757 від 03.03.2008р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 2845,38 грн. основного боргу за надані у період з березня 2008р. по лютий 2010р. (включно) телекомунікаційні послуги, суму 671,45 грн. втрат від інфляції за період з травня 2008р. по жовтень 2010р., суму 186,99 грн. 3% річних за загальний період з 21.04.2008р. по 01.12.2010р., суму 8,57 грн. пені за загальний період з 21.12.2009р. по 20.09.2010р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з’явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адреси зазначені в позовній заяві та на адресу вказану у довідці Головного управління статистики у Запорізькій області, а саме: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58. Згідно з п. 3.6. Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (підприємство зв’язку, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд-Нет» (споживач, відповідач у справі) було укладено договір № 300002757 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до умов договору, підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2 (розділ 1 договору).

Згідно з п.п. 7.1., 7.2. договору, останній набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

В пункті 4.1. договору визначено, що послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно з п. 4.3. договору, споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за ставкою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Відповідно до п. 4.5. договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим за отримання в кредит послуги.

Свої обов'язки за договором позивач виконав у повному обсязі, щомісячно надаючи відповідачу послуги електрозв’язку на підставі укладеного договору, в тому числі, за період з березня 2008р. по лютий 2010р. У зв’язку з чим, позивач виставив та направив простою кореспонденцією відповідачу відповідні рахунки для сплати, а саме: № 300002757 від 31.03.2008р.; № 300002757 від 30.04.2008р.; № 300002757 від 31.05.2008р.; № 300002757 від 30.06.2008р.; № 300002757 від 31.07.2008р.; № 300002757 від 31.08.2008р.; № 300002757 від 30.09.2008р.; № 300002757 від 31.10.2008р.; № 300002757 від 30.11.2008р.; № 300002757 від 31.12.2008р.; № 300002757 від 31.01.2009р.; № 300002757 від 28.02.2009р.; № 300002757 від 31.03.2009р.; № 300002757 від 30.04.2009р.; № 300002757 від 31.05.2009р.; № 300002757 від 30.06.2009р.; № 300002757 від 31.07.2009р.; № 300002757 від 31.08.2009р.; № 300002757 від 30.09.2009р.; № 300002757 від 31.10.2009р.; № 300002757 від 30.11.2009р.; № 300002757 від 31.12.2009р.; № 300002757 від 31.01.2010р.; № 300002757 від 28.02.2010р. Всього за період з березня 2008р. по лютий 2010р. надано послуг на суму 4610,12 грн.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отримані послуги у встановлений договором строк та в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору. В матеріалах справи містяться платіжні документи (банківські виписки), які підтверджують часткову сплату відповідачем за договором на суму 1764,74 грн. Тож, залишок заборгованості відповідача складає 2845,38 грн.

18.11.2010р. супровідними листами № 7/33/5028 зазначені вище рахунки були повторно надіслані відповідачу на дві відомі адреси (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58; 69121, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 6, оф. 1, 2).

В порушення п. п. 4.3. та 4.5. договору свої зобов'язання по оплаті послуг за період з березня 2008р. по лютий 2010р. відповідач виконав не в повному обсязі. Суму нарахувань у встановлений договором термін не сплатив.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 2845 грн. 38 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних за період з 21.04.2008р. по 01.12.2010р. в сумі 186 грн. 99 коп. та втрат від інфляції за період з травня 2008р. по жовтень 2010р. в сумі 671 грн. 45 коп.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов до висновку, що вони є вірними, складеними відповідно до вимог чинного законодавства, а вимоги обґрунтованими. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму186 грн. 99 коп. - 3 % річних та суму 671 грн. 45 коп. - втрат від інфляції.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 8 грн. 57 коп. за загальний період з 21.12.2009р. по 20.09.2010р.

Згідно з п. 5.8. договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобов’язань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 8 грн. 57 коп. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з “Буд-Нет” (юридична адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58; поштова адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 6, оф. 1, 2; код ЄДРПОУ 32934587) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114; код ЄДРПОУ 01184385) суму 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п’ять) грн. 38 коп. основного боргу, суму 186 (сто вісімдесят шість) грн. 99 коп. - 3% річних, суму 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 45 коп. - втрат від інфляції, суму 8 (вісім) грн. 57 коп. пені на розрахунковий рахунок № 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827; суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД “Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 15.03.2011р.