Ухвала суду № 14352517, 11.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.11                                                                      Справа № 16/294/10

суддя

Кредитор –Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція, м.Мелітополь Запорізької області

до боржника –товариства з обмеженою відповідальністю “Проект”, 72319, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Індустріальна, 59, код ЄДРПОУ 31962016

про банкрутство

ліквідатор –арбітражний керуючий Рабушко В.С.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Козик А.І. ( дов. № 32882 від 27.10.10)

від боржника: ліквідатор не з”явився

                                        В С Т А Н О В И В :

          Постановою господарського суду Запорізької області від 09.12.2010 у справі №16/294/10 товариство з обмеженою відповідальністю “Проект” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рабушко В.С.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Проект”.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено Мелітопольську ОДПІ Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 1070,06 грн., з яких 170,00 грн. третьої черги задоволення та 900,06 грн. шостої черги задоволення.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ надав усні та письмові пояснення щодо перевірки банкрута та розміру заборгованості, зазначивши, що ДПІ перевірку не здійснено через відсутність документів фінансово-господарської діяльності банкрута, на теперішній час податковий борг сформовано остаточно, він складає 1070,06 грн., ліквідатором зазначена заборгованість визнана та включена до реєстру кредиторів. Також пояснив про відсутність у ДПІ заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження по справі.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні у ВДВС не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано.

Крім того, ВДВС Мелітопольського МРУЮ листом від 28.12.2010 повідомив ліквідатора, що у ВДВС виконавчі документи щодо стягнення з боржника на виконанні не перебувають.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Проект”, м.Мелітополь Запорізької області слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Проект”, м.Мелітополь Запорізької області - затвердити.

Банкрута ТОВ “Проект”, м.Мелітополь Запорізької області –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

           Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко