Рішення № 14352512, 11.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.11 Справа № 13/5009/185/11

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія», м. Тернопіль

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик», м. Запоріжжя

про стягнення 29 734,53 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився Від відповідача: Ратинський О.В.паспорт СА №НОМЕР_1від22.10.96 Хорошко С.В.довіреність №б/нвід04.02.11 Розглядається позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»про стягнення 29 734,53 грн. Позивач у судове засідання не зявився та надіслав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника позивача в звязку з неможливістю забезпечення його явки. Представник відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково та пояснив, що позивачем поставлено відповідачу згідно його замовлень товару на загальну суму 59691,69 грн., ним сплачено 58135,37 грн., заборгованість склала 1556,32 грн. В період з 20.08.2010 року по 25.10.2010 року позивачем безпідставно поставлено товар на загальну суму 24685,98 грн. Просив у задоволенні позову в частині нарахування заборгованості за безпідставно поставлений товар відмовити. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника позивача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»укладено Дистрибуторський договір № ЗП/07/1105 (далі Договір).

У відповідності до п. 1.1 Договору Позивач (Товариство) бере на себе зобовязання постачати товар Відповідачу (Дистрибутору) згідно замовлення, а останній, в свою чергу, бере на себе зобовязання його прийняти та оплатити на умовах, зазначених в даному Договорі.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу згідно його замовлень товару на загальну суму 59691,69 грн., згідно накладних:

- № НТ-0000409 від 25.05.2010 року на суму 13933,52 грн.,

- № НТ-0000446 від 07.06.2010 року на суму 6556,32 грн.,

- № НТ-0000509 від 25.06.2010 року на суму 10911,98 грн.,

- № НТ-0000542 від 07.07.2010 року на суму 12111,10 грн.,

- № НТ-0000594 від 22.07.2010 року на суму 6573,40 грн.,

- № НТ-0000632 від 30.07,2010 року на суму 5992,25 грн.,

- № НТ-0000658 від 09.08.2010 року на суму 3613,12 грн.

За вказаними накладними відповідач сплатив позивачу 58135,37 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями (копії залучено до матеріалів справи):

№3855 від 28.12.2010р. на суму 1000,00 грн.;

№3800 від 07.12.2010р. на суму 2000,00 грн.;

№3753 від 22.11.2010р. на суму2000,00 грн.;

№335 від 21.09.2010р. на суму3613,12 грн.;

№3559 від 14.09.2010р. на суму5992,25 грн.;

№3556 від 13.09.2010р. на суму6573,40 грн.;

№3470 від 09.08.2010р. на суму12111,10 грн.;

№3459 від 03.08.2010р. на суму10911,98 грн.;

№3381 від 05.07.2010р. на суму13933,52 грн.;

Таким чином, заборгованість відповідача за вказаними накладними склала 1556,32 грн.

Крім того, в період з 20.08.2010 року по 25.10.2010 року позивачем поставлено товар на загальну суму 24685,98 грн. згідно накладних:

- НТ-0000696 від 20.08.2010 року на суму 5391,60 грн.,

- НТ-0000726 від 28.08.2010 року на суму 3229,20 грн.,

- НТ-0000890 від 25.10.2010 року на суму 16065,18 грн.

Згідно п. 1.1 та п. 1.2 Договору Товариство (позивач) бере на себе зобовязання постачати товар Дистрибютору (відповідачу) згідно замовлення, а Дистрибютор бере на себе зобовязання його прийняти та оплатити на умовах, зазначених в даному договорі.

Асортимент, кількість та терміни поставок Товару визначаються Сторонами на кожну партію окремо. Документом, що підтверджує виникнення замовлення на кожну партію Товару, є погоджена Товариством заявка Дистрибютора, що надсилається Товариству будь-яким зручним для Сторін способом (факсимільним повідомленням, надсилання рекомендованим листом або іншим способом).

Також, за п. 4.1.1 Договору Товариство зобовязується поставити Товар згідно попередньо узгодженого замовлення Дистрибютора.

Суд неодноразово вимагав від позивача надати для розгляду докази здійснення відповідачем замовлень за всіма накладними, згідно яких здійснено поставку за договором №ЗП/07/1105 від 11.05.2010р. та надати усі довіреності на отримання матеріальних цінностей відповідачем.

Витребувані судом докази позивачем не надані і в матеріалах справи відсутні. За таких обставин суд вважає, що позивач безпідставно передав товар відповідачу.

27.10.2010 року відповідач листом повідомив позивача про своє бажання в реалізацію п. 3.2.10 Договору повернути товар отриманий відповідачем за накладними № НТ-0000696 від 20.08.2010 року, № НТ-0000726 від 28.08.2010 року, № НТ-0000890 від 25.10.2010 року.

За поясненнями відповідача, після отримання вказаного листа керівник позивача в телефонному режимі повністю відмовився від отримання вказаного товару так як його відправлення назад до м.Тернопіль ставили під сумнів його рентабельність, при цьому всі ризики повязані з приходом в не гідність вказаного товару позивач взяв на себе.

Крім того, відповідачем надано до суду товарно-транспортну накладну від 10.02.2011р. про повернення товару позивачу на суму 24686,00 грн.

За таких обставин, позивачем безпідставно заявлено до стягнення суму заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 24686,00 грн. та заборгованість відповідача складає 1556,32 грн.

Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення 1810,54 грн. пені, 339,74 грн. 3 % річних, 1341,95 грн. інфляційних витрат.

Суд вважає, що у задоволенні вказаних вимог слід відмовити у звязку з тим, що розрахунок пені, 3% річних та інфляційних витрат здійснено позивачем від суми заборгованості, яка не підлягає задоволенню, а належний та відповідний розрахунок позивачем не надано.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 1556,32 грн., в іншій частині у задоволені відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Логістик»(юридична адреса: 69120, м.Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 31/96, поштова адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 50, оф. 502, код за ЄДРПОУ 351479908307, п/р № 26006315456701 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна торгова компанія»(46027, м.Тернопіль, вул. Громницького, 7-А, код ЄДРПОУ 34950836, п/р 26002181481200 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) 1556 (одна тисяча пятсот пятдесят шість) грн. 32 коп. заборгованості за поставлену продукцію, витрати по сплаті держмита у розмірі 15 (пятнадцять) грн. 56 коп. та 12 (дванадцять) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 11.03.2011р.

СуддяВ.Г. Серкіз