Ухвала суду № 14352507, 14.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача

14.03.11 Справа № 9/5009/365/11

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс” (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд 158, кв. 602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжитлоінвестбуд”(69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 14; фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, буд. 13-а)

Третя особа, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50);

про визнання статуту частково недійсним

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача –Козлова В.О. . (довіреність № б/н від 25.02.2011р.)

Від відповідача - Багмет С.В. (постанова господарського суду Запорізької області № 21/168/10 від 17.06.2010р.) ліквідатор

Від 3-ої особи - Фалілєєва Ю.Д. (довіреність № 01/234 від 20.10.2010р.)

ТОВ “Запоріжжитлобуд” –Ясир Д.І. (довіреність № б/н від 25.02.2011р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено вимоги про визнання недійсною ст. 14 Статуту ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд»(код ЄДРПОУ 32814553) в редакції від 17.08.2004р. (запис № 1103105001000052).

Ухвалою суду від 26.01.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/365/11, судове засідання призначено на 01.03.2011р. Ухвалою суду від 01.03.2011р. в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя та ТОВ «Запоріжжитлоінвестбуд», м. Запоріжжя. Цією ж ухвалою в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.03.2011р.

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 4.10 Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007р. № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його засновники.

Позивач у судовому засіданні 14.03.2011р. не заперечив проти заміни первісного відповідача належним відповідачем.          

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 24 ГПК України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

“Запоріжжитлобуд”, м. Запоріжжя, на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжитлоінвестбуд”, м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання уповноваженого представника ТОВ «Армасс», с.Новослобідка Запорізької області для дачі пояснень по справі № 9/5009/365/11, щодо того, хто є власником об’єкту незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька області, м.Вільнянськ, вул.. Бочарова , 34 та докази в підтвердження зазначеного.

Також у судовому засіданні 14.03.2011р. від представника РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 9/5009/365/11 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжитлобуд”, м. Запоріжжя, належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжжитлоінвестбуд” (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 14). Розгляд справи розпочати заново.

Викликати у судове засідання уповноваженого представника ТОВ «Армасс», (70423, Запорізька область, с.Новослобідка, вул.. Леніна, буд. 15-А) для дачі пояснень по справі № 9/5009/365/11, щодо того, хто є власником об’єкту незавершеного будівництва - житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька області, м.Вільнянськ, вул.. Бочарова , 34 та докази в підтвердження зазначеного.

Розгляд справи № 9/5009/365/11 відкласти на 30.03.2011р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

          Позивача – виконати вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; направити копію позовної заяви з додатками та заяву про зміну предмету позову відповідачу та 3-ій особі (докази направлення або вручення представити суду); надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем та по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); оригінали документів, доданих до позову (суду –для огляду); довіреність на представника; явка.

Відповідача – надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання ); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; довіреність на представника; явка.

Третій особі - виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.03.2011р; надати документи, які посвідчують правовий статус 3-ої особи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; письмові пояснення по суті спору; листування зі

сторонами по суті спору –у разі наявності (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя                                                                      О.С. Боєва