Ухвала суду № 14352419, 10.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11                                                                      Справа № 16/303/10

суддя

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Сварог-ДС”, 49044, м.Дніпропетровськ, тупик Будівельний, 6а, адреса листування –49027, м.Дніпропетровськ, а/я 1784, код ЄДРПОУ 34563371

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Полипром НТ”, 69123, м.Запоріжжя, вул.Новобудов,3, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Повітрофлотська, 12 кв.1, код ЄДРПОУ 36366027

про банкрутство

ліквідатор –ініціюючий кредитор ТОВ “Сварог-ДС”

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Лященко С.С.( дов. № 15-ЮР від 15.11.2010)

від ліквідатора: Лященко С.С.( дов. № 15-ЮР від 15.11.2010)

                                        В С Т А Н О В И В :

          Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2010 у справі № 16/303/10 товариство з обмеженою відповідальністю “Полипром НТ”,м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ “Сварог-ДС”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2011 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора по справі на 10.03.2011.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ТОВ “Сварог-ДС”, м.Дніпропетровськ з вимогами до боржника в розмірі 13696,00 грн., з яких 13375,00 грн. четвертої черги задоволення та 321,00 грн. першої черги задоволення.

Від ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська надійшов лист з поясненнями по справі, яким ДПІ просить не ліквідовувати ТОВ “Полипром НТ” до проведення перевірки податковими органами, проте доказів того, що перевірка призначена та розпочата суду не надано, наказів на її проведення не представлено, також суд повідомлено про відсутність заборгованості банкрута перед ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська. По суті лист ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська є клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, виключно сторони мають право заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань інших учасників процесу, оскаржувати судові рішення... Сторонами ж у справі про банкрутство є кредитор та боржник, що закріплено у ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому слід зазначити, що правами кредитора щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів). Ця норма міститься в ст. 210 Господарського кодексу України. Однак, вказана норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і цими органами, через певні процедури, які визначені спеціальною нормою законодавства –Законом про банкрутство.

Таким чином ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська не є стороною у даній справі та не має підстав звертатись до суду з клопотаннями.

Крім того, суд зазначає ДПІ, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська була повідомлена ліквідатором про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про відсутність у ліквідатора бухгалтерської документації фінансово-господарської діяльності банкрута та відповідно неможливості її надання ДПІ.

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська в судове засідання 10.03.2011 повноваженого представника не направила всупереч визнання явки ДПІ обов”язковою. Причиною неявки ДПІ зазначає відсутність коштів на відрядження до суду в м.Запоріжжя, що не є поважною причиною неприбуття в засідання суду.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду Дніпропетровської та Запорізької областей рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з ТОВ “Полипром НТ” на виконанні у Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі відсутня інформація щодо банкрута, рахунки в банках закриті.

Крім того, відповідно до листа Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 17.02.2011, вжитими ВДВС заходами встановлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, технічних та автотранспортних засобів, також банкрут відсутній за місцем реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 3.

Також ліквідатором здійснено інвентаризацію активів ТОВ “Полипром НТ”, за результатами якою активів не виявлено.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора (ліквідатора), суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “Полипром НТ”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Полипром НТ”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Полипром НТ”, м. Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС Запорізькому МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко