Рішення № 14352347, 09.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.11 Справа № 12/67/09

Суддя

Позивач: Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області, м. Запоріжжя(код ЄДРПОУ - 08588694), (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65)

Відповідач: Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

про стягнення 1 988 271,97 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Пехуля І.В., дов. № 01/13/402 від 03.02.2011р.

від відповідача –Скрипник С.С., дов. № 13/11-Дов від 15.10.2008р.

від прокуратури –Тронь Г.М., посв. № 84 від 30.04.2010р.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області про стягнення з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” заборгованості у розмірі 1 988 271,97 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.03.2009 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/67/09 з призначенням судового засідання на 01.04.2009р.

Ухвалою від 01.04.2009р. судове засідання було відкладено на 13.04.2009р.

Ухвалою від 13.04.2009 року зупинено провадження у справі № 12/67/09 до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів по справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Матеріали справи № 12/58/09 повернуті до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2011р. поновлено провадження у справі № 12/67/09 з призначенням судового засідання на 16.02.2011р.

Ухвалою від 07.02.2011р. судове засідання було перенесено на 17.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2011р. продовжено строк вирішення спору до 07.03.2011р. та судове засідання було відкладено на 03.03.2011р.

02.03.2011р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у сумі 7 799 900 грн. 32 коп.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, якою передбачено, що позивач має право до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог. Тому заява приймається судом.

Суд розглядає збільшені позовні вимоги про стягнення з відповідача суму боргу в розмірі 7 825 518 грн. 32 коп.

03.03.2011р. судом оголошено перерву до 09.03.2011р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог за вих. від 26.02.2011р. № 01/13/820.

Відповідач в судовому засіданні надав письмову заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області частково в сумі 5 768 478,13 грн. Інші грошові вимоги відповідач не визнає в зв’язку з включенням 1 809 482,35 грн. до реєстру вимог кредиторів та відхилення пені у розмірі 229 905, 63 грн. у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".

За клопотанням представників сторін від 09.03.2011 р. розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 09.03.2011р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

07.05.1999р. між Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області (надалі позивач) та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” (надалі відповідач) було укладено Договір “Про організацію Державної пожежної охорони МВС України по охороні виробничого обєднання “Кремнійполімер” Міністерства промисловості України” № 11 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, виконавець здійснює державний нагляд за виконанням об’єктом, посадовими особами, працівниками об’єкта та громадянами, що знаходяться на об’єкті, законодавства з питань пожежної безпеки, протипожежних вимог стандартів, норм і правил.

Згідно п. 4.1 Договору плата за утримання “Пожежної охорони” згідно з цим договором щомісячно вноситься на її поточний рахунок, без пред’явлення рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи № 12/67/09, на виконання умов спірного договору від 07.05.1999р. № 11 за період березень 2009 року по лютий 2011 року позивачем надавались відповідачу послуги охорони загальною вартістю 7 577 960,48 грн., про що між сторонами складено акти здавання-прийняття зроблених послуг за вказаний період, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобов’язань належним чином не виконав, а оплату за надані послуги не здійснив, чим порушив умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов’язання.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 05.03.09р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”. 03.04.09р. відбулося підготовче засідання де розглядалась заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625). Ухвалою від 03.04.2009 р. за підсумками підготовчого засідання суду визнано грошові вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 6 210 695,32грн., введена процедура розпорядження майном, зобов’язано кредитора в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган –газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника

17.04.2009р. в газеті "Голос України" № 70 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2010р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів. Цією ж ухвалою суд розглянув заяву Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області № 01/13/1687 від 08.05.2009р. з грошовими вимогами в сумі 2 039 387,98 грн.

Ухвалою від 15.04.2010р. по справі № 12/58/09 судом визнано вимоги Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області у розмірі 1 809 482,35 грн., грошові вимоги відносно визнання пені у розмірі 229 905,63 грн. відхилені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що ухвала господарського суду Запорізької області від 15.04.2010р. у справі № 12/58/09 набрала законної сили та є обов’язковою для виконання.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1 809 482,35 грн. - основного боргу та пені - 221 939,84 грн. за договором від 07.05.1999р. № 11 підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного, на час розгляду справи № 12/67/09 в суді, заборгованість відповідача перед позивачем на підставі спірного договору складає 5 768 478,13 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 5 768 478,13 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в повному обсязі, позовні вимоги в сумі 5 768 478,13 грн. визнав, тому суд вважає, що вимоги про стягнення 5 768 478,13 грн. основного боргу є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7, р/р 26009389103 в АБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 0023625) на користь Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, 65, р/р 35221001000038 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 08588694) 5 768 478 (п’ять мільйонів сімсот шістдесят вісім чотириста сімдесят вісім тисяч) грн. 13 коп. основного боргу, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 809 482,35 грн. - основного боргу та стягнення у розмірі 221 939,84 грн. –пені припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 14.03.2011р.

Суддя                     І.В. Владимиренко