Рішення № 14352264, 10.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.11 Справа № 10/5009/563/11

Суддя

Розглянувши позовну заяву: ПП ОСОБА_3, м. Харків

до відповідача: ВАТ “Янцівський гранітний карєр”, смт Камяний Вільнянського району Запорізької області

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Южавтотранс”, м. Харків

про стягнення суми 72 298, 50 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 729 від 15.02.11

від відповідача : не зявився

суддя Алейникова Т.Г.

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 68 214,96грн. основного боргу; 3% річних в сумі 1 250,30 грн.; інфляційні витрати в сумі 2 933,24 грн. за Договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 22/06/09тео від 22.06.2009р.

10.03.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, відзиву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

На підставі договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 22/06/09тео від 22.06.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Южавтотранс», м. Харків (третя особа) та Відкритим акціонерним товариством «Янцівский гранітний кар'єр», смт Камя'ний Вільнянського району Запорізької області (Відповідач), третя особа зобов'язалась доставити автомобільним транспортом довірений йому Відповідачем вантаж (щебень) з місця відправлення, до пункту призначення, вказаному в заявці.

Згідно з умовами Договору третя особа здійснювала перевезення вантажу (щебень). Претензій до виконаних робіт Відповідач не мав, про що свідчать акти виконаних робіт, підписані представниками відповідача і третьої особи.

Разом з тим, не зважаючи на виконання третьою особою взятих на себе за Договором зобов'язань, відповідач до теперішнього часу не оплатив надані послуги з перевезення вантажу. При цьому, Відповідач свої зобов'язання визнав, що підтверджується гарантійним листом Відповідача від 18.11.2009р. № ЮО-18/11/09 Згідно з гарантійним листом, Відповідач зобов'язувався здійснити погашення заборгованості, що утворилась за Договором перевезення, частинами у строк з 25.12.2009р. до 18.05.2010р. Натомість, станом на 28.12.2010року заборгованість не була погашена.

З метою до судового врегулювання спору, Третя особа направила на адресу Відповідача претензію № 76 від 16.11.2010р. про сплату заборгованості за надані послуги перевезення вантажу (щебеня). Однак заборгованість відповідачем не сплачена.

01 грудня 2010 року Третя особа ТОВ «Южавтотранс»уклала з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 Договір про відступлення права вимоги № 3 про те, що Первісний кредитор (ТОВ «Южавтотранс») передає, а Новий кредитор (ФОП ОСОБА_3.) приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором по факту розрахунку за транспортно-експедиційне обслуговування перевезення щебня автомобільним транспортом згідно договору №22/06/09тео від 22.12.2009р. та штрафних санкцій по факту затримки проведення розрахунку за виконані перевезення. Сума основного боргу без урахування штрафних санкцій складає 68 214,96 грн. і підтверджується:

- Договором № 22/06/09тео на транспортно-експедиційне обслуговування від 22 червня 2009 р.;

- Рахунками-фактурами №К)ж-000284/к від 23.07.2009 р., №Юж-000285/к від 23.07.2009р., №Юж-000287/к від 23.07.2009р., №Юж-000297/к від 24.07.2009р., №Юж-000298/к від 27.07.2009р., №Юж-000301/к від 28.07.2009р., Юж-000307/к від 03.08.2009р., Юж-000321/к від 14.08.2009р., Юж-000327/к від 15.08.2009р.

- Актами виконаних робіт №Юж-000284/к від 23.07.2009 р., №Юж-000285/к від 23.07.2009р., №Юж-000287/к від 23.07.2009р., №Юж-000297/к від 24.07.2009р., №Юж-000298/к від 27.07.2009р., №Юж-000301/к від 28.07.2009р., Юж-000307/к від 03.08.2009р., Юж-000321/к від 14.08.2009р., Юж-000327/к від 15.08.2009р.

17.01.2011 року ТОВ "Южавтотранс" повідомив Відповідача про відступлення права вимоги за Договором № 22/06/09тео на транспортно-експедиційне обслуговування від 22 червня 2009 р..

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 512-519 ЦК України до ПП ОСОБА_3 перейшли усі права і обов'язки, які мало ТОВ «Южавтотранс»і як учасник господарського процесу.

Відповідно до ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Аналогічні положення містяться і у статті 929 Цивільного кодексу України.

Надання послуг, щодо яких у Позивача виникло право вимоги, підтверджується рахунками-фактурами №Юж-000284/к від 23.07.2009 р., №К)ж-000285/к від 23.07.2009р., №Юж-000287/к від 23.07.2009р., №Юж-000297/к від 24.07.2009р., №Юж-000298/к від 27.07.2009р., №Юж-000301/к від 28.07.2009р., Юж-000307/к від 03.08.2009р., Юж-000321/к від 14.08.2009р., Юж-000327/к від 15.08.2009р.

Отримання Відповідачем послуг також підтверджено підписом його уповноваженого представника на актах виконаних робіт №Юж-000284/к від 23.07.2009 р., №Юж-000285/к від 23.07.2009р., №Юж-000287/к від 23.07.2009р., №Юж-000297/к від 24.07.2009р., №Юж-000298/к від 27.07.2009р., №Юж-000301/к від 28.07.2009р., Юж-000307/к від 03.08.2009р., Юж-000321/к від 14.08.2009р., Юж-000327/к від 15.08.2009р., затверджених фірмовою печаткою Відповідача, якою відповідно до Національного стандарту України: ДСТУ 4163-2003 „Вимоги до оформлення документів" (п.5.26), затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, засвідчується підпис відповідальної особи на документах, які посвідчують права посадових осіб.

Усього по зазначеним актам і рахунках Відповідачу були надані послуги на загальну суму 260 645,98 грн. Відповідач сплатив лише частину наданих послуг. Сума основного боргу становить 68 214,96грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до гарантійного листа, Відповідач повинен був розрахуватись за надані послуги до 18 травня 201 Ороку. Стаття 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Натомість, у встановлений строк свої зобов'язання Відповідач не виконав.

Пунктом 1 ст.193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до вимог п.7 ст.193 ГК України та статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів статті 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, 3 % річних від простроченої суми складає 1 250,30 грн. та сума інфляційних витрат складає 2 933,24 грн.

Враховуючи порушення Відповідачем своїх зобов'язань за договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 22/06/09тео від 22.06.2009р., позивач звернувся до господарського суду.

Вимоги позивача обґрунтовані нормативно, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 68 214,96грн. основного боргу; 3% річних в сумі 1 250,30 грн.; інфляційні витрати в сумі 2 933,24 грн.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр», смт Кам 'яний Вільнянського району Запорізької області, вул. Зелена, 30, 70050, код ЄДРПОУ- 05467607, п/р 26009205107, в ЗОД «Райфайзен банк»Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827 на користь ПП ОСОБА_3,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль ",МФО 380805, 68 214,96 грн. основного боргу; 3% річних в сумі 1 250,30 грн.; інфляційні витрати в сумі 2 933,24 грн., 722,99 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 11.03.11