Рішення № 14352143, 03.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11 Справа № 20/5009/259/11

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Житлово-будівельного кооперативу № 355 “Запоріжсталь –30” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд.20, кв. 231)

про стягнення суми 78 107 грн. 17 коп.          

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Зінченко О.М. (дов. № 115 від 19.04.2010 р.);

Від відповідача –не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1814 від 24.02.1999 р. на користування електричною енергією у розмірі 78107,17 грн. Ухвалою господарського суду від 20.01.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/259/11, судове засідання призначено на 08.02.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 20/5009/259/11 відкладався на 03.03.2011 р.

03.03.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі ст.ст. 11, 15, 15, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 20, 173-175, 193 ГК України, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 78107,17 грн. основного боргу за період з 01.01.2010 р. по 31.10.2010 р. за поставлену електроенергію по договору № 1814 від 24.02.1999 р.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві, яка згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.02.2011р. є місцезнаходженням відповідача. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надійшло. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про порушення провадження у справі отримана відповідачем 25.01.2011р.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.1999 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (Електропостачальна організація, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом-355 “Запоріжсталь-30” (Споживач, відповідач у справі) укладений договір № 1814 на користування електричною енергією, відповідно до умов якого позивач здійснює постачання електричної енергії по врегульованим тарифам згідно з умовами договору, а споживач своєчасно здійснює оплату за використану електричну енергію та виконує інші умови, обумовлені даним договором. Тарифи на спожиту електроенергію встановлюються державними компетентними органами, а при відсутності державних тарифів –угодою сторін (п.п.1.1., 1.2 договору).

Згідно з п.п. 2.2.1, 4.1-4.4 відповідач зобов’язався сплачувати використану електричну енергію, потужність та інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в даний період тарифами, індексам цін згідно з постановами законодавчих органів виключно в грошовій формі. Щомісячно до 14 годин другого робочого дня слідую чого за звітним місяцем (розрахунковим періодом) споживач направляє свого представника у відділ збуту для пред’явлення звіту (рапорту згідно Додатку 12) про спожиту електроенергію (активну та реактивну) за розрахунковий період, документів, підтверджуючих сплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період і отримання платіжних документів для оплати електроенергії в наступному розрахунковому періоді. Сума оплати визначається згідно з очікуваним споживанням електроенергії в слідую чому розрахунковому періоді з урахуванням кредитового сальдо за попередній розрахунковий період. Остаточний розрахунок за електроенергію і потужність, плата за споживання і генерацію реактивної енергії, розраховані по наданому рапорту (звіту) здійснюються по платіжним вимогам-дорученням, які направляються споживачу електропостачальною організацією. Споживач здійснює оплату в 5-ти денний строк після дати, вказаній в вимозі-дорученні. У разі неоплати платіжного документа на протязі 5-ти днів електропостачальна організація повідомляє споживача про дату та час відключення чи обмеження електроспоживання.

Згідно з п. 4.10 договору в питаннях, не обумовлених даним договором, сторони керуються постановами Верховної Ради, Кабінету Міністрів, Указами Президента, рішеннями Національної комісії по питанням Регулювання Електроенергетики України (НКРЕ) та іншими законодавчими документами.

Відповідно до п.10.1 договір укладений на строк до 31.12.1999 р. і набуває чинності з моменту його підписання та вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення даного строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від договору чи його перегляду.

Згідно з актом № 6205 від 29.03.2010 р., складеним представниками позивача та відповідача, відповідачеві в зв’язку з наявністю заборгованості за договором № 1814 за спожиту електроенергію було відключено струмоприймачі: ліфти у кількості 4 шт. та лампи аварійного освітлення у кількості 40 шт., опломбований ввідний рубильник у кількості 1 шт.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачем були підписані акти звірки про спожиту електроенергію за періоди: з 28.02.2010 р. по 30.03.2010 р., з 18.05.2010 р. по 31.05.2010 р., з 18.06.2010 р. по 30.06.2010 р., з 01.08.2010 р. по 05.09.2010 р., з 25.08.2010 р. по 27.09.2010 р.

Відповідно до письмового пояснення до розрахунку суми заборгованості, яке долучено до позовної заяви (а.с. 34), розрахунок за спожиту електроенергію за січень 2010 р. був проведений по середньодобовому використанню попереднього періоду грудня 2009 р. Розрахунок за спожиту електроенергію за лютий 2010р. був проведений по середньодобовому використанню за попередній період в зв’язку з ненаданням споживачем акту про споживання електроенергії за лютий місяць.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача від 22.02.2011р. № 113/83, розрахунок за спожиту електроенергію в серпні 2010р. було здійснено згідно з отриманим ним (постачальником електроенергії) даних про спожиту електричну енергію від ЖБК № 355 “Запоріжсталь-30”, а саме: в рапорті за спожиту електроенергію (акт звіряння) за серпень зазначено теперішні показники 3191 Квт/год, попередні показники 1570,8 Квт/год, різниця становить 1620,20 Квт/год, розрахунок виконано за місяць з 01.08.2010 р. по 31.08.2010 р. За вересень 2010 р. розрахунок здійснено відповідно до рапорту за спожиту електроенергію (акт звіряння), а саме: теперішні показники 3736 Квт/год, попередні показники 3191 Квт/год, різниця становить 545 Квт/год, розрахунок зроблено за період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010 р.

Згідно з наданим позивачем розрахунком за спожиту електроенергію (а.с. 36), відповідачем за період з 01.01.2010 р. по 31.10.2010 р. було спожито електроенергії на загальну суму 78107,17 грн.

Платіжну вимогу-доручення № 1814 від 27.12.2010р. на суму 78107,17грн. було надіслано відповідачу 27.12.2010р., що підтверджується фіскальним чеком № 8968 (а.с. 38).

Відповідачем по договору № 1814 було сплачено позивачу за поставлену електроенергію 6595,30 грн. за листопад, грудень 2010 р., що підтверджується довідкою позивача від 22.02.2011 р., відповідно до якою оплата надійшла в період з 01.01.2011 р. по 18.02.2011 р.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобов’язаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до п. 1.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96, зареєстрованих в Мін’юсті України 02.08.1996 р. за N 417/1442, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Пунктом 1.3 Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з п. 6.39 вказаних Правил у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Відповідач своїм правом надання письмового відзиву не скористався, не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу. Таким чином, вимоги про стягнення 78107,17 грн. основного боргу є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 355 “Запоріжсталь-30” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20, кв. 231) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25 на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОФ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) суму 78107 грн. 17 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 355 “Запоріжсталь-30” (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20, кв. 231) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25; розрахунковий рахунок №260030231709 у АТ “СБЕРГБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) суму 781 грн. 08 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Л.П. Гандюкова

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 09.03.2011р.