Рішення № 14352120, 28.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 Справа № 15/5009/320/11

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, 69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 79-А

до відповідача Приватного підприємства «Юва», 69035, м. Запоріжжя, вул.Правди, 45-а, к. 7

про стягнення 5788,52 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Іванчик О.М., представник дов. № 04/27 від 04.01.2011

від відповідача: не з’явився

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району до відповідача Приватного підприємства «Юва»про стягнення 5788,52 грн.

25.01.2011 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.02.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 28.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між Концерном „МТМ" в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району (Позивач) та Приватним підприємством «Юва»(Відповідач) укладено договір № 246 від 01.01.2004 про постачання теплової енергії в гарячій воді. У період з січня 2010 по грудень 2010 відповідачу поставлено теплову енергію на суму 5788,52 грн., яка відповідачем не оплачена. Позивач просить стягнути з відповідача 5788,52 грн. основного боргу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між Концерном «МТМ»в особі філії концерну “МТМ” Жовтневого району та Приватним підприємством «Юва»укладено договір № 246 від 01.01.2004 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.2 договору теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі в національній грошовій одиниці, відповідно до встановлених тарифів (цін).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена Споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом –при відсутності приладів обліку. Споживач зобов’язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

У період з січня 2010 по грудень 2010 відповідачу поставлено теплову енергію на суму 5788,52 грн., що підтверджується актами приймання –передачі теплової енергії (наявні у матеріалах справи).

Відповідачем були отримані акти приймання –передачі теплової енергії за період часу за який виникла заборгованість.

Щодо актів приймання –передачі теплової енергії необхідно зазначити наступне:

В актах за період з січня 2010 по грудень 2010 підпис відповідача відсутній.

Відповідно до п. 6.3 договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов’язаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації.

З урахуванням викладених положень договору № 246 від 01.01.2004 вказані акти-приймання –передачі теплової енергії вважаються погодженими і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Будь-які заперечення щодо даних, зазначених в Актах приймання – передачі відповідачем позивачу не надавались.

Позивачем на адресу Відповідача були направлені Претензії № 1635/с від 22.06.2010 та № 1910/с від 12.10.2010 з вимогою терміново погасити заборгованість. Відповіді на претензії Відповідач не надав.

На день вирішення спору заборгованість за поставлену теплову енергію становить 5788,52 грн..

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідачем доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію не надано. Доказів надання позивачу заперечень щодо даних, зазначених в актах приймання –передачі теплової енергії та будь-яких зауважень щодо якості послуг, які надавались, також суду не представлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 5788,52 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Юва»( 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 45-а, к. 7; код ЄДРПОУ 23880340) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, код ЄДРПОУ 32121458) 5788,52 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 09.03.2011.