Ухвала суду № 14352106, 04.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.03.11 Справа № 24/5009/26/11

Суддя

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛАСК” ( юридична адреса : 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарське , вулиця Леніна , 91; фактична адреса : 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Горького , 13/7 ; код ЄДРПОУ 25482052).

до відповідача 1 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю “Кірасир” ( 49081 , м. Дніпропетровськ , вулиця Військова , будинок 51 ; код ЄДРПОУ 35395243).

Треті особи , які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро КЛАСС” ( юридична адреса : 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарське , вулиця Леніна , 91 ; фактична адреса : 71112 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Горького , 13/7 ; код ЄДРПОУ 25220725 ).

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Про визнання за ТОВ “ФЛАСК” переважного права на придбання 25 % відсотків частки у статутному капіталі ТОВ “Агро КЛАСС” , що належала ОСОБА_1 та переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі продажу частки в статутному капіталі / корпоративних прав , укладеним 26 березня 2008 р. в м. Дніпропетровську між ОСОБА_1 та ТОВ “Кірасир” , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі № 2960 , з ТОВ “Кірасир” на ТОВ “ФЛАСК” .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача Овчинніков М.Б. ( дов. від 01.03.2011 р.).

від відповідача 1 - не прибув.

від відповідача 2 - Чілібі В.В. ( дов. від 29.12.2010 р.).

від третьої особи 1 не прибув.

від третьої особи - 2 - не прибув .

04.01.2011 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЛАСК” до ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Кірасир” , м. Дніпропетровськ , за участю третіх осіб на стороні відповідача 1 : - ТОВ “Агро КЛАСС” ; - ОСОБА_2 , м. Бердянськ про визнання за ТОВ “ФЛАСК” переважного права на придбання 25 % відсотків частки у статутному капіталі ТОВ “Агро КЛАСС” , що належала ОСОБА_1 та переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі продажу частки в статутному капіталі / корпоративних прав , укладеним 26 березня 2008 р. в м. Дніпропетровську між ОСОБА_1 та ТОВ “Кірасир” , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі № 2960 , з ТОВ “Кірасир” на ТОВ “ФЛАСК”.

Ухвалою від 07.01.2011 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи призначено на 01.03.2011 р. о 15-00.

В судовому засіданні 01.03.2011 р. оголошувалась перерва до 04.03.2011 р. о 15-00.

Судовий процес здійснюється за допомогою звукозаписувального пристрою “Феміда”.

Представники відповідача 1 , третіх осіб 1,2 в судове засідання 04.03.2011 р. не прибули та не повідомили суд про причини неявки .

Слід зазначити , що представники відповідача 1 , третіх осіб 1,2 в судове засідання 01.03.2011 р. також не прибули та не сповістили суд про причини неявки .

Представник відповідача -2 в судовому засіданні 04.03.2011 р. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі № 24/5009/26/11 до набрання законної сили рішенням суду по господарській справі № 6/5009/458/11 .

ТОВ “Кірасир” , м. Дніпропетровськ в судовому засіданні 04.03.2011 р. надані документальні докази апеляційного оскарження рішення суду по господарській справі № 6/5009/458/11 , а саме : - апеляційна скарга від 03.03.2011 р. ; - докази відправлення апеляційної скарги поштою ( опис вкладення поштової кореспонденції № 6900106203892 та фіскальний чек № 1930 від 04.03.2011 р.).

Представник позивача категорично заперечив проти зупинення провадження у справі з наступних підстав : - по перше господарські справи № 6/5009/458/11 від 22.02.2011 р. та № 24/5009/26/11 не є взаємоповязаними ; - по друге , письмова заява ТОВ “ФЛАСК” про зупинення провадження у господарській справі № 24/5009/26/11 в рамках судового засідання від 01.03.2011 р. , подана іншим представником товариства. Позивач наполягає на розгляді господарської справи № 24/5009/26/11 по суті.

Розглянувши заявлене клопотання ТОВ “Кірасир” , м. Дніпропетровськ від 04.03.2011 р. щодо зупинення провадження по господарській справі № 24/5009/26/11 до набрання законної сили рішенням по господарській справі № 6/5009/458/11 , суд визнав його таким що підлягає задоволенню.

Так, 22.02.2011 р. господарським судом Запорізької області в рамках провадження по господарській справі № 6/5009/458/11 розглянуті позовні вимоги ТОВ “ФЛАСК” до ТОВ “Агро КЛАСС” , треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень зборів засновників ТОВ “Агро КЛАСС” , оформлених протоколом № 02 від 21.03.2008 р. Позов задоволений повністю. Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 22.02.2011 р.

В обґрунтування прийнятого по господарській справі № 6/5009/458/11 рішення суд вказує наступне. 21.03.2008 р. відбулись збори засновників ТОВ “Агро КЛАСС” , за результатами яких було прийнято рішення , яке було оформлене протоколом зборів засновників ТОВ “Агро КЛАСС” № 02. Як вбачається з протоколу , за результатами проведених зборів були прийняті наступні рішення : - схвалити вступ нового учасника ТОВ “Кірасир” засновником в ТОВ “Агро КЛАСС” і виділити йому долю в розмірі 25 % статутного капіталу без збільшення статутного фонду товариства ; - задовольнити прохання ОСОБА_1 про відчуження частини його долі в статутному капіталі ТОВ “Агро КЛАСС” в розмірі 25 % , з виплатою вартості вищевказаної частини майна товариства пропорційно його відчужуваної частини частки в статутному капіталі протягом 1 місяцю ;- доручити головному бухгалтеру надати розрахунок частини частки виплачуваної частки ОСОБА_1 пропорційно його відчужуваної частини частки в статутному капіталі станом на дату складання протоколу ; зареєструвати зміни в Статуті товариства протягом 1 ( одного) календарного місяця з дня проведення зборів засновників ; засновники одноголосно проголосували за відмову від першочергового придбання частини частки в статутному капіталі ОСОБА_1 в розмірі 25 %.

За висновком суду в рамках господарського провадження по справі № 6/5009/458/11 , “.ОСОБА_1 не пропонував ТОВ “ФЛАСК” , як одному з учасників ТОВ “Агро КЛАСС”, придбати частину його частки в статутному капіталі ТОВ “Агро КЛАСС” у передбаченому чинним законодавством порядку , чим порушив переважне право ТОВ “ФЛАСК” на купівлю його частки “.

В рамках господарського провадження по справі № 24/5009/26/11 позивачем ( ТОВ “ФЛАСК”) заявлені позовні вимоги про визнання за ТОВ “ФЛАСК” переважного права на придбання 25 % відсотків частки у статутному капіталі ТОВ “Агро КЛАСС” , що належала ОСОБА_1 та переведення прав і обовязків покупця за договором купівлі продажу частки в статутному капіталі / корпоративних прав , укладеним 26 березня 2008 р. в м. Дніпропетровську між ОСОБА_1 та ТОВ “Кірасир” , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі № 2960 , з ТОВ “Кірасир” на ТОВ “ФЛАСК”.

Отже , господарські справи № 6/5009/458/11 та № 24/5009/26/11 є взаємоповязаними, а результати розгляду господарської справи № 6/5009/458/11 можуть суттєво вплинути на результати розгляду господарської справи № 24/5009/26/11.

Станом на 04.03.2011 р. ТОВ “Кірасир” , м. Дніпропетровськ подана апеляційна скарга на рішення по господарській справі № 6/5009/458/11 , а відтак вказане рішення не набрало законної сили.

Відповідно до приписів статті 79 ГПК України , господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судом.

Оскільки станом на 04.03.2011 р. сторонами не надано документальних доказів набрання рішенням по господарській справі № 6/5009/458/11 законної сили , провадження у справі № 24/5009/26/11 слід зупинити .

Також , суд звертає особливу увагу на те , що заява ТОВ “ФЛАСК” від 01.03.2011 р. про зупинення провадження по господарській справі № 24/5009/26/11 не відзивалась товариством .

Керуючись статтями 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/5009/26/11 зупинити до набрання рішенням по господарській справі № 6/5009/458/11 законної сили .

Ухвалу суду направити сторонам та третім особам .

СуддяТ.А. Азізбекян