Рішення № 14352061, 03.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11 Справа № 8/5009/292/11

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Лантан”(98107, АР Крим, м.Феодосія, вул. Геологічна, 18-д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сахара-2009”(69000, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 27)

про стягнення 30000 грн. збитків (попередньої оплати)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача – Губіна Ф.К., дов. № 2 від 14.02.2011 р.

Стаценко О.В., дов. № 1 від 14.02.2011 р.

Відповідача –не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 30000 грн. збитків (попередньої оплати).

Розгляд справи, призначений на 16.02.2011 р., відкладався до 03.03.2011 р. в зв’язку з неявкою відповідача.

Вступну та резолютивну частині рішення оголошено в засіданні 03.03.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, згідно ст.ст. 181, 265, 193, 224, 226 ГК України. В обґрунтування позову зазначає, що ТОВ «Фірма Лантан»та ТОВ «Сахара-2009»укладено договір на постачання піску річного. Позивач у жовтні 2010 р. направив на адресу постачальника листа на постачання піску річного у листопаді 2010 р. у кількості 20 вагонів по 5 вагонів однією сцепкою. ТОВ «Сахара-2009»прийняло до виконання замовлення покупця шляхом пред’явлення рахунку-фактури № СФ-0000201 від 18.10.2010 р. на оплату за постачання піску річного у кількості 1380 тонн на загальну суму 88430 грн. 40 коп. по ціні 53 грн. 40 коп. за 1 тонну. Квитанцією № ПН16961 від 25.10.2010 р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 грн. в якості передоплата за пісок. Однак постачальник у листопаді 2010 р. не виконав поставку товару. Позивач вказує, що внаслідок невиконання договору постачання йому спричинені збитки на суму перерахованих коштів в розмірі 30000 грн., які позивач просить стягнути з ТОВ «Сахара-2009».

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням ТОВ «Сахара-2009»є адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 27, оф. 3. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов’язання. Зобов’язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено, ТОВ «Фірма «Лантан»направлено ТОВ «Сахара-2009» лист на відвантаження піску будівельного на листопад 2010 в кількості 20 вагонів (по 5 вагонів однією сцепкою на тиждень. На виконання вказаного листа відповідачем пред'явлено рахунок № СФ-0000201 від 18.10.2010 р. на суму 88430 грн. 40 коп. Квитанцією № ПН16961 від 20.10.2010 р. товариством «Фірма «Лантан»(позивачем по справі) перераховано товариству «Сахара-2009»(відповідачу по справі) 30000 грн. в якості передоплати за пісок річний згідно рахунку-фактури № СФ-0000201 від 18.10.2010 р., як зазначено в графі “Призначення платежу”.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

З огляду на встановлене, суд не може зробити висновків про вчинений сторонами правочин купівлі-продажу, внаслідок недосягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті, шляхом здійснення пропозиції однією стороною та прийняття її іншою.

З вчинених сторонами документів –рахунку на оплату, квитанції, листа-замовлення - не вбачається що сторонами узгоджену ціну товару, порядок його оплати та поставки.

Статтею 181 ГК України встановлено, що у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, вимоги про стягнення 30000 грн. безпідставно отриманих коштів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що за змістом абзацу другого підпункту 3.7 пункту 3 роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" підставою позову є ті обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача, а не законодавчі чи інші нормативно-правові акти, на які він посилається.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 181 ГК України, ст.. 1212 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара-2009»(м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 27, оф. 3, ЄДРПОУ 36408703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Лантан»(98107, м. Феодосія, вул. Геологічна, 18-Д, ЄДРПОУ 251464956) 30000 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 536 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 09 березня 2011 року.