Рішення № 14351984, 28.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 Справа № 11/398/09

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство “Приморськ-Теплоенергія” (вул.Кооперативна, буд. 72, смт. Нововасилівка, Приморський район, Запорізька область, 72100),

до відповідача: Відділ освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Леніна, буд. 25, смт. Приазовське, Запорізька область, 72400),

у присутності представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

про стягнення 168788,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства “Приморськ-Теплоенергія” про стягнення з Відділу освіти Приазовської райдержадміністрації 168788,95 грн., як вказано в позові, 149836,55 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію в лютому-березні 2009р., 12456,73 грн. пені, 4894,08 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та 1601,59 грн. річних.

19.08.2009р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання.

Позивач змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь 149836,55 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію в лютому-березні 2009р., 17230,94 грн. пені, 4574,62 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, і 2301,93 грн. річних.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних інтересів сторін та третіх осіб, забезпечена державним митом, тому судом приймається до розгляду.

З метою витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався, строк вирішення спору продовжувався.

За клопотанням відповідача провадження у справі зупинялось, матеріали справи направлялись до прокурора Приазовського району Запорізької області для встановлення в діях посадових осіб ПП “Приморськ -Теплоенергія” під час надання послуг з теплопостачання бюджетним установам Приазовського району ознак злочинів.

Після надходження від прокурора Приазовського району Запорізької області постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора ПП “Приморськ-Теплоенергія” ОСОБА_1. від 27.12.2010р., розгляд справи був продовжений.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, викладених у позові з урахуванням заяви про їх збільшення. Зокрема, зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 2 від 23.10.2007р. Тривала затримка оплати вартості наданих послуг стала підставою для нарахування сум пені, втрат від інфляції та 3% річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач відзив та витребувані документи суду не надав, за таких обставин, спір розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання повноважний представник відповідача не зявився, на адресу суду надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Дане клопотання судом не задоволено, оскільки строк вирішення спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спливає, клопотання про продовження строку вирішення спору від учасників судового засідання не надходило.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п.2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

23.10.2007р. між приватним підприємством “Приморськ-Теплоенергія” та відділом освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області укладено договір за №2 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до умов договору енергопостачальна організація позивач зобовязався відпускати теплову енергію споживачу відповідачу, а останній, в свою чергу, сплачувати її вартість за встановленими тарифами та в строки, що обумовлені цим договором.

Умовами договору на позивача покладено обовязок своєчасно розпочинати та закінчувати опалювальний сезон, початок і закінчення якого визначається погодними умовами та встановлюється згідно розпоряджень місцевих органів влади.

Позивач зобовязання щодо поставки відповідачу теплової енергії виконував належним чином, зокрема у лютому 2009р. поставив теплову енергію у кількості 131,19752 Гкал на суму 88820,77 грн., а у березні 2009р. 90,298 Гкал на суму 61131,78 грн. (разом 14836,55 грн.).

Відповідно до п.7.1 договору розрахунки за відпущену теплову енергію здійснюються в грошовій формі шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації до 10 числа наступного місяця на підставі акту приймання виконаних робіт.

Пунктом 7.4 договору визначено, що споживач здійснює попередню оплату теплової енергії на підставі рахунку теплопостачальної організації на строк не більше ніж 1 місяць в межах розподілу споживання теплової енергії по місяцях, згідно п.2.2 договору.

Енергопостачальна організація повинна не пізніше 30 днів від дня отримання передплати надати акт виконаних робіт, сума якого не може бути меншою суми передплати (п. 7.5 договору).

П. 7.8 договору в редакції додаткової угоди від 14.11.2008р. встановлено, що для нарахування плати за опалення з 01.11.2008. встановлено тариф, який складає 677,00 грн. за 1 Гкал. Даний тариф було встановлено рішенням Нововасилівської сільської ради № 332 “Про затвердження тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для ПП “Приморськ-теплоенергія” від 13.11.2008р.

Крім того, Приазовська сільська рада своїм рішенням № 779 від 14.11.2008р. узгодила тарифи для ПП “Риморськ-Теплоенергія” на теплопостачання з 01.11.2008р., в тому числі для госпрозрахункових та бюджетних організацій в розмірі 677,00 грн. за 1 Гкал. Дане рішення Приазовської селищної ради 22.11.2008р. було опубліковано в засобах масової інформації.

Для отримання оплати на поставлену теплову енергію відповідачу надавались рахунки фактури № 76 від 02.03.2009р. та № 99 від 01.04.2009р., а також акти виконаних робіт № 78 від 02.03.2009р. та № 99 від 01.04.2009р.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання у встановлені договором строки, у звязку з чим його основна заборгованість перед позивачем на час вирішення спору складає 149836,55 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 149836,55 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 8.3 договору в разі відсутності своєчасної оплати за використану теплову енергію споживач зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню за порушення виконання зобовязання щодо оплати вартості теплової енергії за період з 10.03.2009р. по 27.09.2009р. в сумі 17230,94 грн.

В судовому засіданні розрахунок суми пені був ретельно перевірений, та встановлено ряд помилок.

Так, відповідно до умов договору оплата повинна бути здійснена до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Тобто вартість поставленої у лютому 2009р. теплової енергії повинен був сплатити до 10.03.2009р., а у березні 2009р. до 10.04.2009р.

Прострочення виконання зобовязання починається з наступного за останнім днем виконання зобовязання 11.03.2009р. та 11.04.2009р. (відповідно). Позивач, в свою чергу, розраховував пеню з 10.03.2009р.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Як наслідок цього, нарахування пені за порушення зобовязання у лютому 2009р. слід припинити 11.09.2009р., а не як рахує позивач до 27.09.2009р.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені слід задовольнити частково, в сумі 16348,56 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по розрахункам за використану теплову енергію позивач нарахував відповідачу суму втрат від інфляції в сумі 4574,62 грн. та 3% річних в сумі 2301,93 грн.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Леніна, буд. 25, смт. Приазовське, Запорізька область, 72400, код ЄДРПОУ 02136086) на користь приватного підприємства “Приморськ-Теплоенергія” (вул.Кооперативна, буд. 72, смт. Нововасилівка, Приморський район, Запорізька область, 72100, код ЄДРПОУ 31638098) 149836,55 грн. основного боргу, 16348,56 грн. пені, 4574,62 грн. втрат від інфляції, 2301,93 грн. 3% річних, 1730,62 грн. державного мита, 234,80 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко