Рішення № 14351959, 28.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 Справа № 35/356-10-3/75/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 838,94 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Тітаренко Т.М., довіреність № 1185 від 31.12.2010р.

від відповідача: не з’явився

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 30.12.2010р. № 887 справа № 35/356-10 передана на розгляд судді Соловйову В.М. у зв’язку із надходженням за територіальною підсудністю з господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.12.2010р. справу № 35/356-10 прийнято до провадження суддею Соловйовим В.М. з привласненням їй іншого номеру - № 35/356-10-3/75/10. Справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 17.01.2011р. о 14 годині 30 хвилин.

Ухвалами від 17.01.2011р. та від 01.02.2011р. розгляд справи відкладався відповідно до 01.02.2011р. о 15 годині 30 хвилин та до 28.02.2011р. о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 28.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 03.03.2011р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві № 1021 від 01.11.2010р., та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором надання послуг зв’язку № 309-КУ/б від 07.09.2006р. в сумі 16 838,94 грн. та судові витрати.

Зокрема, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

07.09.2006р. між ТОВ “Оптіма Телеком” та ТОВ “НВ Трейд” був укладений договір надання послуг зв’язку № 309-КУ/б. Відповідно до умов Договору позивач (оператор) зобов’язаний на оплатній основі забезпечити надання послуг зв’язку, а відповідач абонент, клієнт) зобов’язаний належним чином вносити плату.

Для надання послуг зв’язку оператор організував один прямий 2 Мбіт/с поток на ділянці (місцезнаходження – м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2 “б” –вул. Баженова, 102) та один між станційний 2 Мбіт/с на ділянці між АТС клієнта (місцезнаходження – м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2 б) та АТС оператора з організацією доступу до ISDN на первинній швидкості 30В+D(PRI).

Включення в мережу загального користування здійснюється по 30 з’єднувальним лініям між АТС клієнта та АТС оператора.

Для забезпечення включення АТС клієнта у телефонну мережу загального користування та отримання послуг зв’язку, які включають місцеві, міжміські та міжнародні переговори, оператор виділив 2Мбіт/с потоку клієнта десять номерів (п.2.3 Договору).

Відповідно до додатку № 1-1 до договору № 309-КУ/б від 07.09.2006р. розмір плати за користування одним міжстанційним 2 Мбіт/с потоком складав 1 010,00 грн. з ПДВ, розмір плати за використання 30 з’єднувальних ліній складає 600,00 грн. з ПДВ.

Послуги телефонного зв’язку (які включають місцеві, міжміські та міжнародні переговори) та Інтернет оплачується ТОВ “НВ Трейд” згідно з тарифами оператора, які встановлюються на підставі “Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги”, які затверджуються рішенням Національної комісії з питань регулювання зв’язку України і чинні на дату отримання послуг.

Позивач виконав умови договору та надав послуги зв’язку відповідно до рахунків, а саме: рахунок № 0509323476 за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. на суму 350,98 грн., рахунок № 0609323476 за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 0709323476 за період з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 0809323476 за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 0909323476 за період з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 1009323476 за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 1109323476 за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 1209323476 за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на суму 19,36 грн.

Згідно з п.4.1 та 4.3 Договору, відповідач повинен здійснювати плату щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунків, що виставляються оператором. Рахунки за попередній місяць надходять на реєстраційний пункт оператора по його місцезнаходженню, не пізніше15 числа місяця, наступного за звітним.

В системи обліку ТОВ “Оптіма Телеком” для здійснення нарахування за надані телекомунікаційні послуги та обліку оплат, що поступили, абоненту ТОВ “НВ Трейд” присвоєно особовий рахунок № 323476 (607465242).

Також відповідно до виписок з особових рахунків за лютий 2009р. по квітень 2009р., відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 14 668,60 грн.

Відповідач останній раз здійснив часткову оплату телекомунікаційних послуг у березні 2009р. на суму 7 774,72 грн. за виставлений рахунок позивачем за січень 2009р.

Тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 838,94 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з’явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від відповідача не надходило.

Місцезнаходження відповідача визначається відповідно до вимог ст. 93 ЦК України в редакції Закону N v0434644-10 від 02.12.2010.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/7764 від 13.12.2010р. місцезнаходження ТОВ “НВ Трейд” є: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3.

Саме на цю адресу, а також на адресу –49106, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 9, кв. 38 господарський суд надсилав відповідачеві копії всіх процесуальних документів.

Приймаючи рішення за відсутності відповідача господарський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державної реєстрації, в тому числі і місця знаходження. Копія ухвали від 31.12.2010р. про прийняття справи № 335/356-10-3/75/10 до провадження та копії ухвал про відкладення розгляду справи від 17.01.2011р. та від 01.02.2011р., направлені відповідачу рекомендованим листом, повернулись до канцелярії господарського суду Запорізької області з відміткою пошти: “За зазначеною адресою не значиться”.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ “Оптіма Телеком” (Оператор) та ТОВ “НВ Трейд” (Клієнт) було укладено договір № 309-КУ/б від 07.09.2006р. на надання послуг зв’язку від 07.09.2006р. (надалі - Договір), за яким Оператор зобов’язується на платній основі забезпечити надання послуг зв’язку, а Клієнт –виконувати умови договору і діючих нормативних документів по наданню послуг зв’язку і належним чином вносити плату (п. 1.1 Договору).

Згідно п.10.1 Договору, даний договір вступає в юридичну чинність з моменту його підписання і діє на протязі п’яти років з дати підписання договору, з правом пролонгації.

Відповідно до п. 2.1 Додаткової угоди № 1 від 18.10.2006р. до договору № 309-КУ/б від 07.09.2006р., надання послуг телефонного зв’язку Клієнту здійснюється по організованим Оператором:

- одному прямому 2 Мбіт/с потоку на ділянці м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2 “б” –вул. Баженова, 102 ;

- одному міжстанційному 2 Мбіт/с потоку на ділянці між АТС Клієнта (місцезнаходженням м. Дніпропетровськ, вул. Інженерна, 2 ”б”) і АТС Оператора з організацією доступу до ISDN на первинній швидкості 30В+D(PRI).

Включення в мережу загального користування здійснюється по 30 (тридцяти) з’єднувальних лініях між АТС Клієнта й АТС Оператора (п.2.2 Додаткової угоди № 1 від 18.10.2006р.).

Згідно п. 2.3 Додаткової угоди № 1 від 18.10.2006р., загальна кількість номерів, виділених для АТС Клієнта в плані нумерації АТС Оператора –10.

Розмір оплати за користування одним 2 Мбіт/с потоком складає 841,67 грн., ПДВ-20% - 168,33 грн. Загальний розмір оплати за використання одного 2 Мбіт/с потоку становить 1 010,00 грн. з урахуванням ПДВ. (п. 1 Додатку № 1-1 до Договору від 18.10.2006р.).

Відповідно до п. 3 Додатку № 1-1 до Договору від 18.10.2006р., розмір плати за використання 30 з’єднувальних ліній між АТС Клієнта і АТС Оператора становить 500,00 грн. на місяць, ПДВ-20% складає 100,00 грн.

Загальний розмір плати за використання 30 з’єднувальних ліній між АТС Клієнта і АТС Оператора становить 600,00 грн. на місяць, з урахуванням ПДВ.

Позивач виконав умови договору та надав послуги зв’язку відповідно до рахунків, а саме: рахунок № 0509323476 за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. на суму 350,98 грн., рахунок № 0609323476 за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 0709323476 за період з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 0809323476 за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 0909323476 за період з 01.09.2009р. по 30.09.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 1009323476 за період з 01.10.2009р. по 31.10.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 1109323476 за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на суму 300,00 грн., рахунок № 1209323476 за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. на суму 19.36 грн.

Відповідно до п.4.1 Договору, оплата щомісячних платежів за даним договором здійснюється від дати закінчення робіт з організації включення устаткування Клієнта по 2 Мбіт/с потоку і проводиться Клієнтом щомісяця до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунків, що виставляються оператором.

Щомісячні платежі включають плату за користування 2 Мбіт/с потоком між устаткуванням Клієнта. Розмір плати за користування 2 Мбіт/с потоком визначений в додатку до договору.

Рахунки за попередній місяць надходить на реєстраційний пункт Оператора по його місцезнаходженню, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Рахунки для зручності здійснення платежів і при наявності можливості Оператора, можуть доставляти їм у зазначений термін безпосередньо клієнтові.

Також відповідно до виписок з особових рахунків за лютий 2009р. по квітень 2009р., відповідач має заборгованість в сумі 14 668,60 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором на надання послуг зв’язку № 309-КУ/б від 07.09.2006р. склала 16 838,94 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір на надання послуг зв’язку № 309-КУ/б від 07.09.2006р.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно ч. 1, 2 ст. 904 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов’язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов’язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку розрахунок по договору здійснюється відповідно до п. 4.1 Договору, оплата щомісячних платежів за даним договором здійснюється від дати закінчення робіт з організації включення устаткування Клієнта по 2 Мбіт/с потоку і проводиться Клієнтом щомісяця до 20 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунків, що виставляються оператором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов’язання за договором на надання послуг № 309-КУ/б від 07.09.2006р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи те, що ТОВ “НВ Трейд”” не виконало грошові зобов’язання перед позивачем за договором на надання послуг № 309-КУ/б від 07.09.2006р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 16 838,94 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НВ Трейд” (69000, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, р/р 26004050400585 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма Телеком” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 10, код ЄДРПОУ 21653930) 16 838 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 94 коп. основного боргу, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 38 коп. витрат на державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено відповідно до вимог ст.82-85 ГПК України 03.03.2011р.