Рішення № 14351855, 28.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 Справа № 12/125/10-4/4/10

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 3 325,90 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Сарібекян Н.А., довіреність № 257 від 09.11.2010 р.;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність б/н від 19.02.2011 р., бланк серія ВРЕ № 693888;

Заявлені позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_2, м. Запоріжжя на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя 3 325,90 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором на постачання електричної енергії № 7123 від 10.07.2003 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2010 р. (суддя Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі № 12/125/10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2010 р. провадження у справі № 12/125/10 припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2010 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.07.2010 р. у справі № 12/125/10 скасовано, справа направлена до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

У звязку із скасуванням Запорізьким апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Запорізької області від 29.07.2010 р. у справі № 12/125/10, розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 13.09.2010 р. № 690 справу № 12/125/10 передано для подальшого розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2010 р. справа №12/125/10 прийнята до розгляду, справі присвоєно № 12/125/10-4/4/10, судове засідання призначено на 27.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2010 р. провадження у справі № 12/125/10-4/4/10, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинялося у звязку із надходженням касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2010 р. у справі № 12/125/10.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2010 р. у справі № 12/125/10-4/4/10 касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_2 залишена без задоволення, а постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2010 р. у справі № 12/125/10-4/4/10 залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.01.2011 р. після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі № 12/125/10-4/4/10 поновлено з 07.02.2011 р., розгляд справи призначений на 07.02.2011 р.

У звязку із неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 28.02.2011 р.

В судовому засіданні 28.02.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на приписах ст., ст. 11, 509, 525, 526, 543 ЦК України, ст., ст. 173, 174, 188, 193 ГК України, Правил користування електричною енергією (далі за текстом Правила) і полягають в наступному. 10.07.2003 р. позивачем з приватними підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладений солідарно договір № 7123 про постачання електричної енергії. За умовами договору № 7123 від 10.07.2003 р. позивач зобовязався постачати електричну енергію споживачам, а споживачі зобовязалися оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є його невідємною частиною. Відповідно до п. 4 Додатка № 4 до Договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електроенергії визначається “Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”. Порядок складання та подання Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію визначений п. 5 Додатку № 4 до Договору. Згідно з п. 6 Додатку № 4 до Договору за підсумками розрахункового періоду позивач виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. При цьому, сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача. Розрахунок за спожиту електроенергію проводиться не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 8 Додатку № 4 до Договору якщо споживач не надав Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, позивач самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок для сплати виходячи з фактичного середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання не може перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється позивачем за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку згідно п. 3 Додатку № 5 до Договору “Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії”. Відповідач не виконав свої зобовязання з надання Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2008 року, січень та лютий 2009 року у відповідності до п. 5 Додатку № 4 до Договору та зобовязання щодо оплати спожитої протягом цього періоду електроенергії. У звязку із цим у відповідача виник борг за спожиту електроенергію за період з 01.01.2009 р. по 24.02.2009 рік у сумі 3 325,90 грн., який розрахований наступним чином. У відповідності до абз. 1 п. 6.39 Правил у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Згідно із наданим відповідачем Рапортом про спожиту електроенергію за листопад 2008 року з нульовим використанням електроенергії розрахунок за грудень 2008 року був здійснений в порядку абз. 1 п. 6.39 Правил та п. 8 Додатка № 4 Договору за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередній період, що склала 0 кВт/г. Згідно з абз. 2 п. 6.39 Правил тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У зв'язку із ненаданням відповідачем за січень 2009 року Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, за період 01.01.2009 р. по 31.01.2009 р. розрахунок суми, що підлягає сплаті відповідачем за спожиту електроенергію, був здійснений згідно з абз. 2 п. 6.39 Правил, п. 8 Додатка № 4 та п. З Додатка № 5 до Договору за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Сума боргу за цей період склала 2 454,62 грн. У відповідності до абз. 2 п. 6.39 Правил відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. Такі ж умови передбачені п. 8 Додатку № 4 до Договору. 12.02.2009 р. відповідач звернувся до позивача з заявою про здійснення перерахунку спожитої електроенергії за січень 2009 року. 12.02.2009 р. уповноваженою особою ЗМЕМ був складений Акт № 537 візуального зняття показів розрахункових засобів обліку для відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку, в якому зафіксовані покази розрахункового приладу обліку та відновлено розрахунок з 12.02.2009 р. Таким чином, за період 01.02.2009 р. по 11.02.2009 р. розрахунок суми боргу було здійснено згідно з абз. 2 п. 6.39 Правил, п. 8 Додатка № 4 Договору та п. 3 Додатка № 5 до Договору за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Сума боргу за цей період склала 871,28 грн. 24.02.2009 р. відповідач був відключений від електропостачання за заборгованість, що підтверджується Актом про відключення. Враховуючи покази приладу обліку відповідача, що зафіксовані в Акті візуального зняття показів розрахункових засобів обліку для відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку від 12.02.2009 р. та наданий відповідачем Рапорт про спожиту електричну енергію за лютий 2009 року, за період з 12.02.2009 р. по 24.02.2009 р. розрахунок був здійснений за показами приладу обліку, що склало 0 кВт/г. 29.04.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена платіжна вимога-доручення № 7123 на суму 3 325,90 грн. Відповідачем сума боргу погашена не була. Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 3 325,90 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором на постачання електричної енергії № 7123 від 10.07.2003 р. Відповідач в поясненнях по справі та запереченнях на позовну заяву пояснив наступне. 10.07.2003 р. приватними підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ укладений договір № 7123 про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобовязався постачати електричну енергію споживачам, а споживачі зобовязалися оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є його невідємною частиною. Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ремонтно-механічна майстерня по АДРЕСА_3 разом з електроустановкою, якою приватні підприємці ОСОБА_2 та ОСОБА_7 володіли в рівних долях, була вилучена на користь ТОВ “Максіма”, що підтверджується актом вилучення від 14.04.2008 р. Починаючи з листопада 2008 року відповідач взагалі не мав доступу до приміщення, в якому знаходилась електроустановка та засоби обліку електроенергії, а тому не мав доступу для зняття показів розрахункових засобів обліку для надання Актів про спожиту електричну енергію за грудень 2008 року і січень 2009 року. В січні 2009 року відповідач звернувся до позивача щодо відключення електроустановки в майстерні. 12.02.2009 р. уповноваженою особою ЗМЕМ Сапроновим А.І в присутності представника відповідача був складений Акт № 537 візуального зняття показів розрахункових засобів обліку для відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку, в якому зафіксовані покази розрахункового приладу обліку. 24.02.2009 р. відповідач був відключений від електропостачання, що підтверджується Актом про відключення. 27.02.2009 р. відповідачем на адресу позивача був наданий Рапорт про спожиту електричну енергію за лютий 2009 року. Відповідно до п. 5 Додатку № 4 до Договору надання Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію повинно бути здійснено не пізніше 12.00 години другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Таким чином, умови Договору щодо строків подання звіту за лютий 2009 року відповідачем порушені не були. У звязку із цим, відповідач не погоджується із нарахуванням обсягу спожитої за період з 01.02.2009 р. по 11.02.2009 р. електроенергії на підставі абз. 2 п. 6.39 Правил, п. 8 Додатка № 4 Договору та п. 3 Додатка № 5 до Договору за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання на суму 871,28 грн. Крім того, відповідач просить суд врахувати, що з 13.06.2008 року ОСОБА_2 припинила свою підприємницьку діяльність, а 21.07.20010 р. була знята з обліку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. З урахуванням викладеного, відповідач вважає, що обґрунтованими є лише доводи позивача щодо неподання Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2008 року і січень 2009 року, а тому позовні вимоги можуть бути задоволені частково в сумі 2 454,62 грн. Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного. 10.07.2003 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ (позивачем у справі), приватним підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем у справі) та приватним підприємцем ОСОБА_7 був укладений Договір № 7123 про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього (далі за текстом Договір). За умовами Договору позивач (Постачальник електричної енергії) прийняв на себе зобовязання постачати електричну енергію приватним підприємцям (Споживачам), а Споживачі зобовязалися оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є його невідємною частиною. Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до положень ст. 26 Закону України “Про електричну енергію” та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910, (далі за текстом Правила), споживачі електричної енергії зобовязані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 9.7 Договір набирає чинності з дня його підписання і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення термін його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З урахуванням наведеного, дія Договору сторонами щорічно пролонгувалася.

Згідно з п., п. 2.2.1, 2.2.3 Договору споживачі зобовязалися виконувати умови Договору, своєчасно оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 4 “Порядок розрахунків” та № 5 “Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п. 4 Додатку № 4 “Порядок розрахунків” обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобу обліку до мережі балансової належності електромереж, визначається “Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” додаток № 5.1 та “Актами прийому-передачі електроенергії” додаток № 5.2 згідно з умовами п. 7.5 Договору.

Пунктом 5 Додатку № 4 визначено, що для подання “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (у двох примірниках) та “Актів прийому-передачі електроенергії” споживач не пізніше 12-00 години другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача. Позивач підписує “Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” та один примірник повертає споживачу.

Пунктом 6 Додатка № 4 передбачено, що за підсумками розрахункового періоду позивач виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних представленого споживачем “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”, з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

У відповідності до п. 7 Додатку № 4 споживач зобовязаний після розрахункового періоду і проведення позивачем розрахунку обсягу використаної електроенергії отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснити їх сплату.

Згідно умов Договору електрична енергія постачалася споживачам на обєкт: ремонтно-механічна майстерня по АДРЕСА_3.

Як свідчать матеріали справи, відповідач як споживач за Договором взяті на себе згідно умов п. 4 Додатку № 4 до Договору № 7123 від 10.07.2003 р. зобовязання щодо надання у визначений строк Актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію належним чином не виконав. Так, відповідачем не були подані у обумовлений сторонами термін Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2008 року та січень 2009 року.

Пояснення відповідача стосовно того, що він не мав доступу до приміщення для зняття показів розрахункових засобів обліку для надання Актів про спожиту електричну енергію за грудень 2008 року і січень 2009 року, оскільки на підставі Акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу, серії АА № 029766 від 18.04.2008 р. за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ремонтно-механічна майстерня по АДРЕСА_3 разом з електроустановкою, якою приватні підприємці ОСОБА_2 та ОСОБА_7 володіли в рівних долях, була вилучена на користь ТОВ “Максіма”, судом відхиляються, виходячи з наступного.

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.5, у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення, споживач зобов'язаний повідомити позивача за 7 діб до дня зміни власника приміщення.

У відповідності до п. 6.18 Правил у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Відповідно до наданих позивачем в ході судового вирішення спору пояснень, які відповідачем спростовані не були, заяв відповідача щодо звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією або щодо розірвання Договору на адресу позивача не надходило.

Абзацом 1 пункту 8 Додатку № 4 встановлено, що якщо споживач не надав “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” в обумовлений термін, позивач самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає споживачу рахунок для сплати виходячи з фактичного середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період.

Даний пункт Договору повністю узгоджується з абз. 1 п. 6.39 Правил, яким передбачено, що у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

При цьому, підпунктом 1.2 пункту 1 Правил встановлено, що розрахунковий період це період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Згідно п. 1 Додатка № 4 розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа до 24 годин останнього числа поточного місяця.

Пунктом 5 Додатку № 4 сторони погодили, що для подання “Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” (у двох примірниках) споживач не пізніше 12-00 годин другого робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та положення Договору, розрахунок обсягу спожитої відповідачем електричної енергії та її вартість за грудень 2008 року був здійснений позивачем в порядку абз. 1 п. 6.39 Правил та п. 8 Додатка № 4 за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії за попередній період Рапорт про спожиту електроенергію за листопад 2008 року з нульовим використанням електроенергії (а.с. 35, том І). Згідно розрахунку позивача обсяг спожитої відповідачем електричної енергії за грудень 2008 року склав 0 кВт/г, вартість 0,00 грн.

Абзацом 2 пункту 8 Додатку № 4 передбачено, що період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання не може перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється позивачем за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку згідно п. 3 Додатку № 5 “Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії”.

Положення аналогічного змісту містить абз. 2 п. 6.39 Правил, згідно з яким тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку .

У зв'язку із ненаданням відповідачем за січень 2009 року Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, за період 01.01.2009 р. по 31.01.2009 р. розрахунок суми, що підлягає сплаті відповідачем за спожиту електроенергію, був здійснений позивачем згідно з абз. 2 п. 6.39 Правил, п. 8 Додатка № 4 та п. З Додатка № 5 до Договору за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Згідно розрахунку позивача, сума, що підлягає сплаті відповідачем за спожиту електроенергію, за цей період склала 2 454,62 грн. Відповідно до абз. 2 п. 6.39 Правил і абз. 3 п. 8 Додатку № 4 до Договору відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії. 12.02.2009 р. за вх. № 1621 на адресу ЗМЕМ від ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_7 надійшла заява про здійснення перерахунку спожитої електроенергії за січень 2009 року у звязку із тим, що робота майстерні, на яку здійснюється постачання електричної енергії, з червня 2008 року припинена і споживання електроенергії не здійснюється. (а.с. 76, том І). 12.02.2009 р. уповноваженою особою ЗМЕМ за участю представника відповідача був складений Акт № 537 візуального зняття показів розрахункових засобів обліку для відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку, в якому зафіксовані покази розрахункового приладу обліку та відновлено розрахунок з 12.02.2009 р. (а.с. 39, том І). 24.02.2009 р. ПП ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_7 були відключені від електропостачання у звязку із наявністю заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, що підтверджується Актом про відключення № 697 від 24.02.2009 р. (а.с. 40, том І).

Таким чином, за період 01.02.2009 р. по 11.02.2009 р. розрахунок суми боргу, що підлягає сплаті відповідачем за спожиту електроенергію, був здійснений згідно з абз. 2 п. 6.39 Правил, п. 8 Додатка № 4 Договору та п. 3 Додатка № 5 до Договору за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку . Сума боргу за цей період склала 871,28 грн. 27.02.2009 р. відповідачем був поданий Рапорт про спожиту електричну енергію за лютий 2009 року. (а.с. 77, том І). Враховуючи покази приладу обліку відповідача, що зафіксовані в Акті № 537 від 12.02.2009 р. візуального зняття показів розрахункових засобів обліку для відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку та наданий відповідачем Рапорт про спожиту електричну енергію за лютий 2009 року, за період з 12.02.2009 р. по 24.02.2009 р. розрахунок суми боргу, що підлягає сплаті відповідачем за спожиту електроенергію, за цей період був здійснений за показами приладу обліку, що склало 0 кВт/г, до сплати 0,00 грн.

Доводи відповідача, що нарахування обсягу спожитої за період з 01.02.2009 р. по 11.02.2009 р. електроенергії позивач повинен був здійснити згідно поданого відповідачем Рапорту про спожиту електричну енергію за лютий 2009 року, а не на підставі абз. 2 п. 6.39 Правил, п. 8 Додатка № 4 Договору та п. 3 Додатка № 5 до Договору, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наступне.

І умовами договору № 7123 від 10.07.2003 р. (абз. 3 п. 8 Додатку № 4) і Правилами користування електричною енергією (абз. 2 п. 6.39) чітко передбачено, що відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Оскільки з матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що такий акт був складений 12.02.2009 р., то підстави для нарахування відповідачу обсягу спожитої за період з 01.02.2009 р. по 11.02.2009 р. електроенергії за розрахунковими засобами обліку згідно поданого Рапорту про спожиту електричну енергію за лютий 2009 року відсутні.

Отже, всього за період з 01.01.2009 р. по 24.02.2009 р. за спожиту протягом вказаного періоду електричну енергію відповідач повинен був сплатити 3 325,90 грн.

29.04.2010 р. позивачем на адресу відповідача супровідним листом за вих. № 229/83/юро була направлена платіжна вимога-доручення № 7123 від 29.04.2009 р. на суму 3 325,90 грн.

Відповідачем вказані лист та платіжна вимога-доручення були отримані 12.05.2010 р. особисто, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення № 607700.

Свої обовязки по оплаті спожитої електричної енергії відповідач не виконав, виставлену платіжну вимогу-доручення № 7123 від 29.04.2009 р. не оплатив, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3 325,90 грн.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобовязання згідно умов Договору № 7123 від 10.07.2003 р. про постачання електричної енергії належним чином та в повному обсязі не виконав.

Факт наявності заборгованості відповідача перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ у розмірі 3 325,90 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити спожиту протягом спірного період електричну енергію не припинено.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо.

Відповідач доказів належного виконання покладених на нього обовязків оплаті спожитої протягом спірного період електроенергії суду надати не зміг.

Пояснення відповідача стосовно того, що з 13.06.2008 року ОСОБА_2 припинила свою підприємницьку діяльність, а 21.07.20010 р. була знята з обліку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців судом при вирішенні спору у даній справі до уваги не приймаються, так як з цього приводу суди апеляційної та касаційної інстанції (постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 26.08.2010 р. і постанова Вищого господарського суду України від 04.11.2010 р. у справі № 12/125/10-4/4/10) дійшли висновку, що даний спір має розглядатися господарським судом по суті, оскільки цей спір повязаний саме із здійсненням відповідачем господарської діяльності, який виник до порушення провадження у даній справі.

За приписами ч. 2 ст. 128 ГК України громадянин підприємець відповідає за своїми зобовязаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Також суд вважає за необхідне зауважити на те, що відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача, в обґрунтування наданих ним заперечень, суд визнав хибними.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 3 325,90 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію за договором на постачання електричної енергії № 7123 від 10.07.2003 р. документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 128, 193, 275 ГК України, ст., ст. 525, 526, 543, 544, 599, 714 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, ст., ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, на п/р із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 3 325 (три тисячі триста двадцять пять) грн. 90 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, на р/р № 260030231709 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “02” березня 2011 р.