Рішення № 14351854, 28.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 Справа № 4/101/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 106)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 48 098,22 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Гришенко Ю.Л., довіренність №9 від 17.01.2011р.;

Від відповідача не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.12.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь Запорізької області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 48 098,22 грн. заборгованості за недообліковану електричну енергію.

Ухвалою від 28.12.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.02.2011 р. Ухвалою суду від 02.02.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 28.02.2011р.

В судовому засіданні 28.02.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" №575/97 від 16.10.1997 р., п.п. 1.6, 3.6, 5.1, 6.40, 6.41, 6.42, 6.43, 7.6 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕЕ України від 31 липня 1996 р. N 28 п.п.2.Г, 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 і полягають в наступному. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, а також порушення правил користування енергією. Згідно п. 3.6. ПКЕЕ підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється. Електроустановка споживача вважається забезпеченою розрахунковим засобом обліку електричної енергії у разі опломбування його на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету. Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі порушення зазначених Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. 28.05.2009р. представниками ММРЕМ здійснено перевірку виконання Правил користування електричною енергією за адресою: м. Мелітополь, вул.Профінтерна, 20. Перевіркою було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" та відсутність розрахункового засобу обліку електричної енергії без укладення договору про постачання електричної енергії, про що було складено Акт № 00002368 від 28.05.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією, примірник якого було вручено представнику відповідача, про що свідчить його підпис на акті. 09.07.2009р. відбулося засідання Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на якому був розглянутий Акт №00002368 від 28.05.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією, за результатами розгляду якого було прийнято рішення, оформлене Протоколом №16 від 09.07.2009 р., здійснити розрахунок недорахованої електричної енергії по акту згідно пп. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Згідно розрахунку сума недорахованої енергії становить 48 098,22 грн. З протоколом №16 засідання комісії від 09.07.2009 р. ознайомився представник відповідача, про що свідчить його підпис на протоколі. На час проведення судового засідання договірні відносини між позивачем та відповідачем відсутні. У відповідності з п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Рахунок № 00000243 від 20.11.2007 р. відповідачем до теперішнього часу не оплачений. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 48 098,22 грн. боргу за недообліковану електричну енергію.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Про дату, час та місце розгляду справи № 4/101/10 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яка отримана особисто Приватним підприємцем ОСОБА_2 04.01.2011 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 28.02.2011 р. за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживачі електричної енергії зобовязані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Аналогічні приписи містять Правила користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 р. за № 1399/11679, пунктом 5.1 яких передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є порушеннями в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлено законодавством відповідальність.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору договірні відносини щодо постачання електричної енергії між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в собі ММРЕМ (позивачем у справі) та Приватним підприємцєм ОСОБА_2 (відповідачем у справі) відсутні. Договір на постачання еклектичної енергії між сторонами укладений не був.

Згідно з п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі порушення зазначених Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Матеріалами справи доведено, що 28.05.2009р. р. представниками ВАТ "Запоріжжяобенерго" інженерами технічного аудіту ММРЕМ Худокормовим В.І., Абрамовичем Д.В., майстром ММРЕМ Цвентухом О.В. та спеціалістом ФЄБ Гордієм С.А. було здійснено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою: м. Мелітополь, вул.Профінтерна, 20.

Перевіркою було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" та відсутність розрахункового засобу обліку електричної енергії без укладення договору про постачання електричної енергії, про що було складено Акт №00002368 від 28.05.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Акт № 00002368 від 28.05.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією був вручений представнику відповідача, про що свідчить його підпис на акті.

09.07.2009 р. відбулося засідання Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на якому був розглянутий Акт №00002368 від 28.05.2009 р. про порушення Правил користування електричною енергією, за результатами розгляду якого було прийнято рішення здійснити розрахунок недорахованої електричної енергії по акту згідно пп. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за період з 28.05.2008 р. по 28.05.2009р.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, Методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мережі основного споживача).

Пунктом 2.6 зазначеної Методики визначено формулу, за якою здійснюється розрахунок не обліковано спожитої електричної енергії у разі виявлення порушень Правил користування електричною енергією, визначену підпункті 7 пункту 2.1 Методики.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Згідно розрахунку розмір недорахованої енергії за період з 28.05.2008 р. по 28.05.2009 р. становить 72468 кВт/год на суму 48 098,22 грн.

Рішення комісії було оформлено Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 09.07.2009 р., який був підписаний уповноваженими ММРЕМ та представником відповідача.

На виконання рішення комісії від 09.07.2009р. позивачем відповідачу був виставлений до сплати рахунок б/н від 28.06.2009 р. на суму 48 098,22 грн.

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 09.07.2009 р. та рахунок б/н від 28.06.2009 р. на суму 48 098,22 грн. був вручений представнику відповідача ОСОБА_9, про що свідчить його підпис на протоколі.

Відповідачем рахунок б/н від 28.06.2009 р. оплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст., ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу наведених норм законодавства випливає, що господарські зобовязання складаються із зобовязань, що виникають в силу відповідних цивільно-правових (господарських) правочинів, а також зобовязань, що виникають на інших, крім цивільно-правового договору, підставах, що передбачені цивільним законодавством.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення електроустановок відповідача до мережі енергопостачальної організації без укладення договору про постачання електричної енергії матеріалами справи підтверджується. Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про наявність законних підстав для користування електричною енергією у належному йому приміщенні.

Відповідач доказів належного виконання покладених на нього обовязків по оформленню технічних умов на електропостачання та оплаті електроспоживання суду не надав.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області боргу за недообліковану електричну енергію документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 33, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 Укрсоцбанк, МФО 3130011) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 106, код ЄДРПОУ 00130926, р/р № 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 48098 (сорок вісім тисяч дев'яносто вісім) грн. 22 коп. заборгованості за недообліковану електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 Укрсоцбанк, МФО 3130011) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Луначарського, 106, код ЄДРПОУ 00130926, т/р № 260084170 у Мвзод АППБ «Аваль», МФО 313827) 481 (чотириста вісімдесят одну) грн. 00коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “ 02” березня 2011 р.