Ухвала суду № 14351796, 01.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

01.03.11 Справа № 3/40/09

Суддя

розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліський виробничо-експериментальний завод”, м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія”, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми 58 472, 08 грн.

ВСТАНОВИB:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.09.2009р. по справі № 3/40/09 задоволений частково позов ТОВ “Поліський виробничо-експериментальний завод” до ТОВ “Агропромислова компанія” та стягнуто з відповідача на користь позивача 45 200, 00 грн. основного боргу, 3 842, 00 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1 058, 79 грн. –3% річних від простроченої суми, 5 354, 84 грн. пені, 584, 72 грн. витрат на держмито і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені в сумі 3 016, 45 грн. в позові відмовлено.

Цим же рішенням заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу у справі задоволено частково. Накладений арешт на грошові суми в розмірі задоволених позовних вимог та судових витрат, що складають 56 158, 35 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, код ЄДРПОУ 31914947) і знаходяться на банківських рахунках:

№26001325384751 в АКБСР “Укрсоцбанк”, МФО 313463, №33251104210 в Мелітопольському філіалі АКБСР “Укрсоцбанк”, МФО 313463; №2600845422 в ЗОД “Райфайзен банк аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827; №260031955 в ДФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305448; №26043017221001 в ЗФ ВАТ “АБ Бізнес стандарт”, МФО 313537.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. апеляційну скаргу ТОВ “Агропромислова компанія” задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2009р. у справі № 3/40/09 скасовано частково. Позов задоволено частково та стягнуто з ТОВ “Агропромислова компанія” на користь ТОВ “Поліський виробничо-експериментальний завод” пеню в сумі 218,96 грн., 3% річних в сумі 32,83 грн., суму витрат на державне мито 153,00 грн. та 0,57 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. видано наказ № 3/40/09 від 12.07.2010р. (суддя Горохов І.С.).

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010р. касаційну скаргу ТОВ “Поліський виробничо-експериментальний завод” задоволено. Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. у справі 3/40/09 скасовано. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2009р. у справі № 3/40/09 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.09.2009р. та постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2010р. видано наказ № 3/40/09 від 20.10.2010р.

23.02.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла постанова ВП №24025272 від 18.02.2011р. Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 3/40/09 від 20.10.2010р. у зв’язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 даного Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.10 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, враховуючи що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпечені позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У зв’язку з виконанням рішення суду по справі № 3/40/09 вжиті заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 66-68, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений згідно рішенню господарського суду Запорізької області від 23.09.2009р. на грошові суми в розмірі задоволених позовних вимог та судових витрат, що складають 56 158, 35 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія” (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175, код ЄДРПОУ 31914947) і знаходяться на банківських рахунках:

№26001325384751 в АКБСР “Укрсоцбанк”, МФО 313463, №33251104210 в Мелітопольському філіалі АКБСР “Укрсоцбанк”, МФО 313463; №2600845422 в ЗОД “Райфайзен банк аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827; №260031955 в ДФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305448; №26043017221001 в ЗФ ВАТ “АБ Бізнес стандарт”, МФО 313537.

Суддя В.М. Соловйов