Рішення № 14351775, 01.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11 Справа № 6/5009/295/11

Суддя

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт” Бельведер Груп” м. Черкаси

До           Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи “Лідер” м. Пологи Запорізька область

          про стягнення 50 196 грн. 32 коп.

                                                                      Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Могилка А.В., дов. № 120 від 04.02.2011р.

Від відповідача:           не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт” Бельведер Груп” м.Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи “Лідер” м.Пологи Запорізької області про стягнення 50 196 грн. 32 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить заборгованість за договором про діяльність дистриб’ютора № 41/Д-10 від 03.05.2010 року в сумі 43738 грн. 07 коп., пеню в сумі 3288 грн. 74 коп., інфляційні витрати в сумі 2536 грн. 81 коп. та 3 % річних в сумі 632 грн. 70 коп., що разом складає 50196 грн. 32 коп.

У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений до 01.03.2011 р.

01.03.2011 р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

В матеріалах справи міститься копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 8639732 від 04.02.2011 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група „Лідер” знаходиться за адресою: 70600, Запорізька область, м. Пологи, провулок Водопровідний, будинок 9.

Копія позовної заяви позивачем та ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були направлені відповідачу саме за цією адресою.

В матеріалах справи міститься копія повідомлення від 21.01.2011 р. про отримання відповідачем 28.01.2011 р. позовної заяви.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від відповідача до суду не поверталася, що свідчить про те, що він її отримав.

Пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що: перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа, який залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Якщо зазначену відмітку про відправку оформлено відповідним чином, вона, є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначається про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Вказана позиція викладена в п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року.

На зворотній стороні ухвали про порушення провадження у справі від 25.01.2011 р. має місце відмітка про відправлення двох примірників цієї ухвали сторонам по справі, що підтверджується вихідним реєстраційним номером № 09-11а/826 від 25.01.2011 р. із зазначенням кількості таких примірників.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі з повідомленнях їх про час та місце судового засідання.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи була отримана відповідачем 22.02.2011 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

03.05.2010р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про діяльність дистриб’ютора № 41/Д-10 (далі –договір).

На підставі вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 113 543 грн. 59 коп., що підтверджується видатковими накладними № Л –00000409 від 02.06.2010р., № Л-00000410 від 02.06.2010р., № Л-00000510 від 25.06.2010р., № Л-00000509 від 25.06.2010р., та довіреностями на отримання товару №№ 220146, 220147 від 02.06.2010, № № 3, 4 від 29.06.2010 р. р..

Відповідно до п. 5.2 договору, дистриб’ютор (відповідач - по справі) зобов’язаний оплатити вартість товару, отриманого по кожній накладної з відстроченням платежу не більш 30 календарних днів з дати отримання товару дистриб’ютором від виробника.

Відповідач товар оплатив частково, в сумі 69800 грн., що підтверджується довідкою відділення “Черкаське обласне управління” Черкаської обласної дирекції Публічного АТ акціонерний банк № 55 від 19.01.2011р., та банківськими виписками.

Крім цього, відповідач повернув позивачу товар на суму 5 грн. 52 коп., що підтверджується прибутковою накладною (повернення) № Л-00000502 від 09.07.2010р.

Таким чином, за відповідачем залишився не оплачений товар на суму 43 738 грн. 07 коп.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 43 738 грн. 07 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 46 274 грн. 88 коп. та 3 % річних в сумі 632 грн. 70 коп.

Згідно п. 6.2 договору, у випадку затримки оплати за товар дистриб’ютор (відповідач - по справі) сплачує виробнику (позивачу –по справі) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за весь період прострочення платежу, починаючи з дати, коли дистриб’ютор був зобов’язаний оплатити партію товару (п. 5.2) до моменту погашення боргу в повному обсязі.

За таких підстав, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 3 288 грн. 74 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи “Лідер” (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопровідний, 9, код ЄДРПОУ 36204621, р/р 26005333499991 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Буассон Еліт” Бельведер Груп” (18015, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, буд. 55, код ЄДРПОУ 31712600, р/р 260069927 в АБ “Укргазбанк” ЧОУ м.Київ, МФО 320478) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 46 274 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 632 грн. 70 коп., пеню в сумі 3 288 грн. 74 коп., витрати по держмиту в сумі 501 грн. 96 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено: 01.03.2011 р.