Рішення № 14351773, 24.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.11 Справа № 8/329/09

Суддя

Позивач          Відкрите акціонерне товариство “Український графіт”, м. Запоріжжя

Відповідач           Відкрите акціонерне товариство «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя

Суддя          

І.А. Попова

Представники          

Позивача:          Хайдуков Д.О., дов. № 024/35 від 01.01.2011 р.

Відповідача:          Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 59939 грн. 71 коп. основного боргу за договором № 804/99003/20 від 30.12.2008 р., 478 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 643 грн. 20 коп. річних процентів, 4980 грн. 58 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2009 р. провадження по справі № 8/329/09 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 8/343д/09. Ухвалою від 08.02.2011 р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 24.02.2011 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 24.02.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору оренди № 804/99003/20, укладеного з відповідачем 30.12.2008 р., передав останньому в орендне користування 3612 кв. м. в будівлі цеху № 3 корп. 5 інв. № 1011503а по вул. Північне шосе, 31а. Відповідно до п. 3.1 договору орендар зобов’язався сплачувати орендарю орендну плату не пізніше 25 днів після отримання рахунку або платіжного доручення. Відповідач в обумовлені договором строки зобов’язання з перерахування орендної плати не виконував належним чином, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з січня 2009 р. по березень 2009 р. в сумі 59939 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути з товариства «Вуглецевий композит». Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 4 договору позивач просить стягнути з відповідача 4980 грн. 59 коп. пені, нарахованої за період з 19.05.2009 р. по 30.05.2009 р. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 478 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з червня 2009 р. по серпень 2009 р., та 643 грн. 20 коп. річних процентів, нарахованих за період з 19.05.2009 р. по 30.09.2009 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, про що зазначив у відзиві на позов. В судове засідання представник відповідача не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 30.12.2008 р. сторонами по справі укладено договір оренди № 804/99003/20, за умовами якого орендар (відповідач по справі) приймає в орендне користування частину будівлі цеху № 3 корпус № 5 інв. № 1011503а по вул. Північне шосе, 31-а загальною площею 3612 кв.м. в рядах Б-В осі 4-26 (3036 кв.) та ряд Б-В осі 1-1 І поверх (576 кв.м). Розмір місячної орендної плати складає 16408 грн. 18 коп. Строк дії договору узгоджено з 01.01.2009 р. по 31.03.2009 р. Пунктом 3.1 договору сторонами обумовлено порядок внесення орендних платежів згідно якого орендар зобов’язаний сплачувати орендну оплату не пізніше 25 числа місяця після отримання рахунку або платіжної вимоги.

Як свідчать вивчені матеріали, у фактичне користування відповідач прийняв в орендне користування нежитлове приміщення: цех № 3 корпусу №5 інв. № 1011503а за адресою: м. Запоріжжя, Північне шосе 31а, за актом приймання –передачі від 01.01.2009р. На оплату орендних платежів за період з 01.01.2009 р. по 30.03.2009 р. на виконання п.3 договору оренди відповідачу пред’являлися рахунки-фактури. Послуги за вказаний період відповідачем прийняті без зауважень, про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт.

Як вказує позивач, відповідач в узгоджені строки та в узгоджених розмірах орендну плату не вносив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати за період з січня 2009 р. по березень 2009 р. в сумі 59939 грн. 71 коп.

Господарські відносини суб’єктів господарювання щодо оренди майна регулюються нормами Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 30 Господарського кодексу України. У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата –це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Згідно до ст.. 285 ГК України орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 59939 грн. 71 коп. за період з січня 2009 р. по березень 2009 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 4980 грн. 58 коп., нарахованої за період з 19.05.2009 р. по 30.09.2009 р., позивач обґрунтовує п. 4 договору оренди, згідно до якого відповідач несе відповідальність за несвоєчасне внесення орендних платежів у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті орендних платежів, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 478 грн. 77 коп., нарахованих за період з червня 2009 р. по серпень 2009 р., та річних процентів в сумі 643 грн. 20 коп., нарахованих за період з 19.05.2009 р. по 30.09.2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 31-А, МСП-982, ЄДРПОУ 24516317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 20, ЄДРПОУ 00196204) 59939 грн. основного боргу, 4980 грн. 58 коп. пені, 478 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 643 грн. 20 коп. річних процентів, 896 грн. 42 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 28 лютого 2011 року.