Ухвала суду № 14351747, 01.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11                                                                                                    23/5009/984/11

Суддя ,

розглянувши матеріали заяви

ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Орграф СІ»(03142, м. Київ, пр. Палладіна Академіка, б. 34, оф. 341, іден. код юридичної особи 35909019)

про порушення справи про банкрутство

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтохім»(69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 1, оф. 500, іден. код юридичної особи 35575393),

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№1054/09-05) ТОВ «Орграф СІ»про порушення відносно ТОВ «Транснафтохім» провадження у справі про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Як вбачається із змісту поданої заяви ТОВ «Орграф СІ», остання має підпис генерального директора ТОВ «Орграф СІ»- Малишевої І.Ю. та печатку товариства, що відтворені за допомогою технічних копіювальних засобів, а не власноруч особою, яка має право на підпис таких документів. Фактично подана до господарського суду заява є фотокопією, виготовленою за допомогою технічного засобу, а не оригіналом, що не відповідає вимогам статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Про надходження до суду саме фотокопії (а не оригіналу) заяви ТОВ «Орграф СІ»про порушення справи про банкрутство складено відповідний акт від 28.02.2011р .

Отже, у даному випадку заява кредитора не підписана уповноваженою особою підприємства-заявника, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В даному випадку до заяви не надано документів, які б посвідчували посадове становище генерального директора –Малишевої І.Ю. (рішення (протокол) загальних зборів, наказ про призначення генеральним директором, довідку з ЄДР, тощо). Додана до заяви Довідка головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 361939 посвідчує правовий статус юридичної особи ТОВ «Укрімпекс», а не кредитора у справі - ТОВ «Орграф СІ».

Водночас, відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя також повертає заяву з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Так, пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

На момент подання заяви кредитором не виконано приписи вказаної статті щодо обов’язковості додання до заяви документів, що підтверджують надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, не подання кредитором доказів надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів є окремою підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до абз. 5 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що у додатках до заяви (п. 3) вказується про подання опису вкладення у цінний лист та поштової квитанції про відправлення копії даної заяви боржнику, втім фактично до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не додано вказаних документів, оскільки додані копії свідчать про відправлення поштової кореспонденції на ім’я ТОВ «Укрімпекс». а не боржнику (ТОВ «Транснафтохім»), про що складено відповідний акт від 28.02.2011р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись абз. 1, 5 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орграф СІ», м. Київ, про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Копії ухвали направити ТОВ «Орграф СІ», м. Київ, ТОВ «Транснафтохім», м. Запоріжжя.

Додаток на адресу заявника: фотокопія заяви з додатками на 8-ми арк., акт від 28.02.2011р.

Суддя                                                                      Т.М. Шевченко