Ухвала суду № 14351726, 28.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство

28.02.11 Справа № 23/5009/546/11

Суддя

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_3. (дов. б/н від 04.01.2011 р.);

від боржника Девятко Ю.С. (дов. б/н від 14.06.2010 р.);

розглянувши матеріали справи № 23/5009/546/11

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ»(83004, м. Донецьк, вул. Батіщева, 2А, ідент. код юридичної особи 21981901)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»(69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7, ідент. код юридичної особи 00382094),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (ТОВ «Друкарня «Новий світ») звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника ВАТ «Запорізька кондитерська фабрика».

Ухвалою від 07.02.2011 р. господарським судом прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання призначено на 28.02.2011 р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Свої кандидатури на виконання обовязків розпорядника майна запропонували наступні арбітражні керуючі:

- Сізов О.Є. (заява № 104 від 07.02.2011 р.);

- Мартиненко Н.М. (заява вх.09-06/2567 від 08.02.2011 р.);

- Прудка Н.С. (заява № 1 від 07.02.2011 р.);

- Цибулевський А.В. (заява № 07/02-А від 07.02.2011 р.).

У заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Чулакова П.І.

18.02.2011 р. від кредитора ТОВ «Друкарня «Новий світ»надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон про банкрутство).

Заява підписана генеральним директором ОСОБА_1. та скріплена печаткою товариства.

Згідно довідки головного управління статистики у Донецькій області НОМЕР_1 від 15.09.2009 р. керівником ТОВ «Друкарня «Новий світ»являється ОСОБА_1 (копія, а.с.17).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство підписана повноважною особою.

Крім того, у заяві про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство зазначається, що довіреність, яку було видано представнику ОСОБА_2., слід вважати недійсною.

Суд зауважує, що заява про порушення справи про банкрутство підписана саме представником ОСОБА_2., до заяви була додана довіреність, видана генеральним директором ОСОБА_1., яка посвідчувала повноваження представника на підписання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (а.с.18).

Отже, на час порушення справи про банкрутство у суду не було сумнівів щодо особи, яка підписала заяву, а тому були відсутні підстави для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

24.02.2011 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Друкарня «Новий світ»ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами справи.

Втім, оскільки на момент подачі даного клопотання від керівника ТОВ «Друкарня «Новий світ»надійшла заява про недійсність довіреності, виданої представнику ОСОБА_2., судом відмовлено у наданні матеріалів даної справи для ознайомлення за відсутності у представника повноважень.

Від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надійшла інформація про відсутність у боржника податкового боргу.

В судовому засіданні повноважний представник кредитора (ОСОБА_3.) підтримала заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство. Представник пояснила, що між сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання питання погашення заборгованості поза межами процедури банкрутства.

Вказані доводи підтримав представник боржника. Крім того, боржником 23.02.2011 р. надано письмове клопотання про задоволення заяви кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши заяву кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, вислухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора, з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 10 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

В даному випадку розгляд справи здійснюється на стадії підготовчого засідання, оголошення про порушення справи про банкрутство не публікувалось, інших заяв з вимогами від кредиторів до суду не надходило.

Отже, відкликання кредитором (заявником) своєї заяви про порушення справи про банкрутство до здійснення відповідної публікації не може порушувати прав кредиторів, як осіб, участь яких на цій стадії справи Законом про банкрутство не передбачена.

У зв'язку з цим суд вирішив задовольнити заяву кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що норми Закону про банкрутство не встановлюють процесуальні наслідки задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, а провадження у господарській справі про банкрутство здійснюється у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство, та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, суд вважає, що у разі задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство провадження у такій справі підлягає припиненню.

Дійшовши викладеного висновку, суд задовольняє заяву ТОВ «Друкарня «Новий світ»про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, а провадження у справі припиняє.

Оскільки провадження у справі підлягає припиненню, заяви арбітражних керуючих щодо призначення їх розпорядниками майна боржника та пропозицію ініціюючого кредитора суд не розглядає.

Керуючись ст.ст. 5, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ»(м. Донецьк) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство задовольнити.

Провадження у справі № 23/5009/546/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»(м. Запоріжжя) припинити.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ДПІ у Жовтневому районі, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору Запорізької міської ради, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко