Рішення № 14351685, 21.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.11 Справа № 13/110/10-13/2/11

Суддя

За позовом: Приватного підприємства «Приморськ-Теплоенергія», м.Приморськ Запорізької області

до: Відділу культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації, смт.Приазовське Запорізької області

про стягнення 9574,77 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Драницин Д.В. довіреність №249від14.09.09

Від відповідача: Четвертаков Р.В.довіреність №185від19.04.10 Розглядається позовна Приватного підприємства «Приморськ-Теплоенергія»до Відділу культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації про стягнення 9574,77 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача 7979,20 грн. основного боргу, 408,50 грн. пені, 243,00 грн. три проценти річних та 944,07 грн. інфляційних втрат, а всього 9574,77 грн.

Відповідач проти позову заперечив. У запереченні на позов від 01.02.2010р. зазначив, що в основі позовної заяви покладений договір про надання теплової енергії № 9 від 31.10.2007р. Даний договір ніколи не виконувався між сторонами. Проплата проводилася відповідно до договору № 4 від 31.10.2007 централізованою бухгалтерією відділу культури і туризму Приазовської районної державної адміністрації. У зв’язку з цим вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення проти позову та просив суд у його задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством «Приморск-Теплоенергія»та Відділом культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації (музей) 31 жовтня 2007 року укладений договір про надання теплової енергії № 9 (далі Договір), за яким сторони зобов'язались виконати певні дії, пов'язані з відпуском теплової енергії.

За договором відповідач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строк, обумовлений Договорам. Пунктом 5.1 встановлено обов'язок відповідача сплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідачеві своєчасно надавались акти приймання виконаних робіт, в яких зафіксовано кількість поставленої теплової енергії, ціну без урахування податку на додану вартість (далі - ПДВ) і суму з урахуванням ПДВ.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Тобто, відповідно до положень даної правової норми відповідач, підписавши Договір з позивачем, зобов'язався виконувати умови Договору і відповідно в нього виник обов'язок своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату за надані позивачем послуги.

У ст. 538 ЦК України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Отже, після укладення Договору між позивачем та відповідачем виникло зустрічне виконання зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Відповідно до статей 509, 510, 513 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України регламентується, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено правило, згідно з яким якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування тепловою енергією»від 03.10.2007 р. № 1198 встановлено обов'язок споживача своєчасно сплачувати платежі за отримання теплової енергії. Крім того, п. 30 зазначеної Постанови встановлено право теплопостачальної організації частково або повністю припиняти постачання теплової енергії споживачеві у разі несплати за спожиту теплову енергію протягом строку, визначеного в договорі.

Кожна сторона зобов'язання повинна вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Отже, в порушення даної правової норми відповідач без законних підстав відмовився від виконання зобов'язання в повному обсязі, передбаченого умовами Договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що умови договору є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 4 ст. 631 ЦК України визначено, що навіть після закінчення строку договору сторони не звільняються від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість, яка в нього виникла в зв'язку з невиконанням умов Договору, тобто, неповною несплатою суми договору.

Заборгованість відповідача за надану теплову енергію в січні-лютому 2009р. складає 7979,20 грн.

У зв'язку із несвоєчасним виконанням зобов'язань відповідач відповідно до вимог закону та договору несе майнову відповідальність. Позивач має право нарахувати пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за період прострочення, 3% річних та застосувати індекс інфляції, за весь період.

Відповідно до розрахунку позивача пеня з урахуванням подвійної ставки НБУ за період з 11.03.2009р. по 10.09.2009р. складає 408,50 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума трьох процентів річних за період з 12.02.2009р. по 28.02.2010р. складає 243,00 грн., а сума втрат від інфляції за період з лютого 2009р. по лютий 2010р. складає 944,07 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом не взято до уваги так як не відповідають фактичним обставинам. Позивачем надані відповідні послуги теплопостачання у вказаний період та у вказаному обсязі. Доказів сплати відповідачем не надано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу культури та туризму Приазовської районної державної адміністрації (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт.Приазовське, вул. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 02228121, р/р 35411005003261 УДК в Приазовському районі ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015) до Приватного підприємства «Приморськ-Теплоенергія»(юридична адреса: 72100, Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, вул. Єчіна, 4; поштова адреса: 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Шевченко/К.Маркса, 12/11, код ЄДРПОУ 31638098, р/р 26001208445 ЗОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) 7979 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 20 коп. основного боргу, 408 (чотириста вісім) грн. 50 коп. пені, 243 (двісті сорок три) грн. 00 коп. три проценти річних, 944 (дев’ятсот сорок чотири) грн. 07 коп. інфляційних втрат, витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита у сумі 755 (сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 33 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.02.2011р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз