Ухвала суду № 14351672, 24.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11Справа 12/101/08

Суддя

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосельпром”, м. Мелітополь код ЄДРПОУ 23792794; 72316 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222;

2. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12;

3. Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” в особі Запорізької філії ВАТ “Кредитпромбанк”, м. Запоріжжя, вул.Гагаріна, 5;

4. Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПРОМТЕХ”, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15к;

6. ДП “ПЕТ Інтернешнл”, м. Одеса, вул. Мечнікова, 74-А,кв.8;

7. Відкрите акціонерне товариство “Уманьпиво”, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської “Іскри”, 29;

8. Управління ПФУ в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, вул.Крупської, 2;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська пивна група”, м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57;

10. Закрите акціонерне товариство “Сармат”, м. Донецьк, пр. Ілліча, 106;

11. Приватне підприємство “Друкарський світ”, м. Запоріжжя, вул.. Кругова, 165;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю “Акваріус сістем менеджмент”, м. Київ, бул. Чоколівський, 19;

13. Відкрите акціонерне товариство “Криворізький пивзвод”, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8;

14. Приватне підприємство “Кристал-Дістрібютерс”, м. Одеса, вул. Пастера, 25;

15. Закрите акціонерне товариство “Лисичанський пивоварний завод”, м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 500;

боржник Відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський пивоварний завод”, м. Мелітополь, код ЄДРПОУ 05379441; 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя

заінтересована особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від Управління ПФУ в м. Мелітополі Запорізької області Добровольський М.Ю., дов. № 125/12 від 06.01.2011р.;

від Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” Колесник І.Г., дов. № 402 від 10.09.2009р.;

від боржника не зявився;

від розпорядника майна не зявився.

До повернення справи з Вищого господарського суду України від розпорядника майна ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод»Забродіна О.М. на адресу господарського суду надійшло клопотання, відповідно до якого просив господарський суд не розглядати по суті заяву від 09.09.2009 р. щодо усунення керівника боржника від посади.

Надане суду клопотання розпорядника майна не суперечить вимогам діючого законодавства, у звязку з чим, господарський суд прийняв дане клопотання та вирішив його задовольнити. Таким чином, клопотання розпорядника майна ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод»Забродіна О.М. від 09.09.2009 р. про усунення керівника боржника від посади, судом не розглядається.

Від розпорядника майна Забродіна О.М. на адресу господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Дане клопотання прийнято судом.

В судове засідання 24.02.2011 р. не всі кредитори зявилися хоча були повідомлені господарським судом Запорізької області своєчасно та належним чином. Заяв клопотань про неможливість взяти участь в судовому засіданні або відкладення розгляду справи до господарського суду не надходило.

В судовому засіданні розглядається Протокол №1 від 30.09.2009 р. зборів кредиторів на якому обрано комітет кредиторів у складі 3 (трьох) осіб, а саме ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром»; Клопотання №534/20-04798-006 від 08.02.2011 р. голови комітету кредиторів ВАТ «Кредитпромбанк», Протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 15.12.2010р. у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі, ТОВ «Автосільпром»; Клопотання №829/20-04803-006 від 23.02.2011 р. голови комітету кредиторів ВАТ «Кредитпромбанк»та Протокол № 2 зборів комітету кредиторів від 23.02.2011р. у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі ТОВ «Автосільпром»на засіданнях яких було обрано голову комітету кредиторів ВАТ «Кредитпромбанк», прийнято до відома звіт розпорядника майна Забродіна О.М., припинено повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Забродіна О.М., затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Забродіна О.М. частково у розмірі 16768,00грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника, доручено голові комітету кредиторів ВАТ «Кредитпромбанк»підготувати письмове звернення до господарського суду Запорізької області про призначення нового розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Багмет С.В., доручено голові комітету кредиторів ВАТ «Кредитпромбанк»підготувати письмове клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”, доручено голові комітету кредиторів ВАТ «Кредитпромбанк»підготувати письмове клопотання до господарського суду про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Багмета С.В.; Протокол №1 від 30.09.2009 р. зборів кредиторів на якому обрано комітет кредиторів у складі 7 (сіми) осіб, а саме ПП «Фірма «ПЕТ Інтернешнл», ТОВ «Українська пивна група», ПП «Друкарський світ», ТОВ «АКВАРІУС СІСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «Криворізький пивзавод», ПП «Кристал-Дистрибьютерс»та ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»; Протокол №1 від 30.09.2009 р. комітету кредиторів у складі ПП «Фірма «ПЕТ Інтернешнл», ТОВ «Українська пивна група», ПП «Друкарський світ», ТОВ «АКВАРІУС СІСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «Криворізький пивзавод», ПП «Кристал-Дистрибьютерс»та ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»яким вирішено обрати головою комітету кредиторів ТОВ «Українська пивна група», припинити повноваження розпорядника майна Забродіна О.М. та призначити розпорядником майна Нечаєву В.О. з покладенням на неї обовязки керівника боржника, відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією Нечаєву В.О.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»створено 2 (два) комітету кредиторів, а саме:

- протоколом №1 від 30.09.2009 р. зборів кредиторів обрано комітет кредиторів з 3 (трьох) осіб: ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром»;

- протоколом №1 від 30.09.2009 р. зборів кредиторів обрано комітет кредиторів з 7 (сіми) осіб: ПП «Фірма «ПЕТ Інтернешнл», ТОВ «Українська пивна група», ПП «Друкарський світ», ТОВ «АКВАРІУС СІСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «Криворізький пивзавод», ПП «Кристал-Дистрибьютерс»та ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод».

Розглянувши вищезазначені протоколи, вислухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд вирішив.

Вважати не прийнятим рішення зазначені в Протоколі №1 зборів кредиторів від 30.09.2009 р. яким обрано склад комітету кредиторів у складі: ПП «Фірма «ПЕТ Інтернешнл», ТОВ «Українська пивна група», ПП «Друкарський світ», ТОВ «АКВАРІУС СІСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «Криворізький пивзавод», ПП «Кристал-Дистрибьютерс»та ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод». Та таким, що проведений з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон).

Вважати прийнятим більшістю голосів рішення зазначені в Протоколі №1 зборів кредиторів від 30.09.2009 р. яким обрано склад комітету кредиторів у складі: ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром».

Згідно п. 1 ст. 16 Закону протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до вимог п. 8 ст. 16 Закону вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Пунктом 9 ст. 16 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Розглянувши в судовому засіданні протокол №1 зборів кредиторів від 30.09.2009 р. яким обрано комітет кредиторів (у складі ПП «Фірма «ПЕТ Інтернешнл», ТОВ «Українська пивна група», ПП «Друкарський світ», ТОВ «АКВАРІУС СІСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «Криворізький пивзавод», ПП «Кристал-Дистрибьютерс»та ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод») судом встановлено, що в преамбулі даного протоколу зазначена кількість конкурсних кредиторів які брали участь у зборах кредиторів склала 7 (сім) осіб з загальною кількістю голосів яка складає 9767 голоси. Крім того, дане засідання зборів кредиторів проведено в порушення вимог п. 1 ст. 16 Закону, а саме збори кредиторів проведені без участі та без проведення організації зборів кредиторів зі сторони розпорядника майна ВАТ «Мелітопольський пивоварений завод»Забродіна О.М.

Також розглянувши в судовому засіданні протокол №1 зборів кредиторів від 30.09.2009 р. яким обрано комітет кредиторів (у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром») судом встановлено, що в преамбулі даного протоколу зазначена кількість конкурсних кредиторів які брали участь у зборах кредиторів склала 3 (три) особи з загальною кількістю голосів яка складає 27665 голосів. Дані збори кредиторів проведені та організовані відповідно до вимог ст. 16 Закону при участі та організації зборів кредиторів розпорядником майна ВАТ «Мелітопольський пивоварений завод»Забродіним О.М.

У звязку з чим, рішення зборів кредиторів яким обрано комітет кредиторів (у складі ПП «Фірма «ПЕТ Інтернешнл», ТОВ «Українська пивна група», ПП «Друкарський світ», ТОВ «АКВАРІУС СІСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «Криворізький пивзавод», ПП «Кристал-Дистрибьютерс»та ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод») прийнятті рішення з порушенням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з меншою кількістю голосів (9767 голоси) ніж рішенням зборів кредиторів яким обрано комітет кредиторів (у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром») відповідно до якого за прийняті рішення голосувала загальна кількість кредиторів з кількістю голосів яка склала 27665 голоси.

Таким чином, господарським судом Запорізької області не береться до уваги Протокол №1 зборів кредиторів від 30.09.2009 р. яким обрано комітет кредиторів (у складі ПП «Фірма «ПЕТ Інтернешнл», ТОВ «Українська пивна група», ПП «Друкарський світ», ТОВ «АКВАРІУС СІСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ», ТОВ «Криворізький пивзавод», ПП «Кристал-Дистрибьютерс»та ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод») та Протокол №1 комітету кредиторів від 30.09.2009 р. відповідно до якого за прийняті рішення голосував даний склад комітету кредиторів.

Господарським судом Запорізької області розглядається Протокол №1 від 30.09.2009 р. зборів кредиторів (у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром»), Протокол №1 від 15.12.2010 р. комітету кредиторів (у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром»), Протокол №2 від 23.02.2011 р. комітету кредиторів (у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром») та клопотання №534/20-04798-06 від 08.02.2011 р. та №829/20-04803-006 від 23.02.11 р. голови комітету кредиторів ВАТ «Кредитпромбанк».

Крім того, 12.10.2009р. розпорядником майна Забродіним О.М. була надіслана до суду заява № 01/10 від 12.10.2009р. про припинення його повноважень як розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”.

Також, 22.02.2011р. від розпорядника майна Забродіна О.М. надійшло клопотання яким просив суд розглянути заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” від 12.10.2009 р. Крім того, дане питання розглянуто комітетом кредиторів (у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром») відповідно до Протоколу №1 комітету кредиторів від 15.12.2010 р.

Відповідно до абз.7 п.4 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

Суд вважає, що заява розпорядника майна від 12.10.2009 р. не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

14.02.2011р. на адресу суду від розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Забродіна О.М. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі 16768,00грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника.

Дане питання було також вирішено та затверджено протоколом № 1 від 15.12.2010р. комітету кредиторів, відповідно до якого, затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод»Забродіну О.М. частково у розмірі 16768,00 грн.

Відповідно до пункту 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним свої повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 14 ст. 3-1 Закону передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” про затвердження звіту про оплату послуг в розмірі 16768,00грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника слід задовольнити.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод»Забродіна О.М. у розмірі 16768,00 грн.

В судовому засіданні 24.02.2011р. від голови комітету кредиторів ВАТ ”Кредитпромбанк” надійшло клопотання про залишення без розгляду надану ВАТ ”Кредитпромбанк” 23.12.2009р. скаргу на дії державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ЗМУЮ та клопотання комітету кредиторів ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” від 08.02.2011р. № 534/20-04798-006 в частині припинення повноваження керівника Боржника та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод”, у звязку з відсутністю необхідності їх розгляду.

Дане клопотання не суперечить діючому законодавству, тому судом дане клопотання прийняте та задоволене.

Крім того, в судовому засіданні 24.02.2011р. голова комітету кредиторів ПАТ “Кредитпромбанк” надав суду клопотання №829/20-04803-006 від 23.02.2011 р., в якому просить суд, ввести процедуру санації боржника ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Багмета С.В. (встановленого Протоколом №1 від 23.02.2011 р. комітету кредиторів у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром»).

На адресу господарського суду Запорізької області 05.10.2009 року надійшли копії заяв про участь у санації ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод»від ПП «Австрія Люкс», ПП «Форестос», ПП «Пріват-Груп», ПП «Транскапітал-Груп», ПП «Мета-Капитал», ПП «Бізнес-Майстер», ПП «Глобал-Комерц-Курс»та ПП «Євро-Комерц».

Пунктом 8 ст. 16 Закону визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до ст. 17 Закону господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Згідно п. 2 ст. 17 Закону комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом. Ухвала про проведення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку (пункт 3 ст. 17 Закону).

Закон містить у собі основні процедури, які по своїй суті оновлюють механізм платоспроможності боржника, встановлюють умови і порядок відновлення платоспроможності боржника субєкта підприємницької діяльності.

Основною формою фінансового оздоровлення боржника є санація. Визначення санації міститься в ст. 1 Закону. Санація система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог Закону розроблення та подання на затвердження плану санації є обовязком керуючого санацією. Крім того, у плані санації в обовязковому порядку повинні бути передбачені умови участі інвестора у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, у тому числі й шляхом переведення боргу або його частини на інвестора, строк та черговість виплати інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора на невиконання взятих згідно з планом санації зобовязань.

Згідно п. 4 ст. 17 Закону керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Пунктом 1 ст. 18 Закону передбачено, що у разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Враховуючи вищенаведене, а також наявність інвесторів які бажають взяти участь в санації боржника, суд вважає за доцільне клопотання №829/20-04803-006 від 23.02.2011 р. голови комітету кредиторів ПАТ “Кредитпромбанк” (встановленого Протоколом №2 від 23.02.2011 р. комітету кредиторів у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром»- задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Ввести процедуру санації Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289).

Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 17.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2) який надав відповідну згоду (заяву) на призначення.

Зобовязати керуючого санацією протягом 3-х місяців з дня винесення зазначеної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»припинити повноваження органів управління ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289), повноваження органу управління ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289) передати керуючому санацією Багмету С.В. (ліцензія НОМЕР_1 від 17.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2). Зобовязати органи управління ВАТ «Мелітопольський пивоварений завод»(код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289) протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією Багмету Сергію Володимировичу (ліцензія НОМЕР_1 від 17.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2) бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289).

Керуючись ст. ст. 1, 5, 13, 15 - 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути від виконання обовязків розпорядника майна ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Забродіна Олексія Михайловича (ліцензія НОМЕР_3 від 18.01.2007р.)

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” Забродіна Олексія Михайловича у розмірі 16768,00грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника, як таку, що затверджена рішенням комітету кредиторів Протоколом № 1 від 15.12.2010р. у складі ВАТ «Кредитпромбанк», Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та ТОВ «Автосільпром»

Клопотання голови комітету кредиторів ВАТ «Кредитпромбанк» №829/20-04803-006 від 23.02.2011 р. - задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289).

Ввести процедуру санації ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289).

Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 17.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2).

Зобовязати керуючого санацією Багмета С.В. протягом 3-х місяців з дня винесення даної ухвали подати комітету кредиторів для схвалення план санації.

Затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в 10-ти денний строк з дня затвердження комітетом кредиторів плану санації.

Зобовязати арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (ліцензія НОМЕР_3, ідент. НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2) передати керуючому санацією Багмету Сергію Володимировичу (ліцензія НОМЕР_1 від 17.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2) всі документи та інші цінності, відомості які були отримані під час здійснення своїх обовязків як розпорядника майна ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод».

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” припинити повноваження органів управління ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289), повноваження органу управління ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” передати керуючому санацією Багмету Сергію Володимировичу (ліцензія НОМЕР_1 від 17.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2).

Зобовязати органи управління ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289) протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією передати керуючому санацією Багмету Сергію Володимировичу (ліцензія НОМЕР_1 від 17.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2) бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289).

Попередити органи управління ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289) про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Зобовязати керуючого санацією провести санацію ВАТ «Мелітопольський пивоварений завод»відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в межах строку встановленого ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобовязати державного реєстратора Мелітопольської міської ради Запорізької області внести до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо введення процедури санації ВАТ “Мелітопольський пивоварний завод” (код ЄДРПОУ 05379441, адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289) та відомості відносно керуючого санацією Багмета Сергія Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 17.04.2009р., адреса: АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_2).

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвала про введення санації та призначення керуючого санацією набирає чинності з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у встановленому порядку.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Забродіну О.М., керуючому санації Багмету С.В., відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору Мелітопольської міської ради Запорізької області, ПП «Австрія Люкс», ПП «Форестос», ПП «Пріват-Груп», ПП «Транскапітал-Груп», ПП «Мета-Капитал», ПП «Бізнес-Майстер», ПП «Глобал-Комерц-Курс», ПП «Євро-Комерц», ДПА Запорізької області, Прокуратурі Запорізької області, ВДВС Мелітопольського РУЮ Запорізької області, ВДВС Жовтневого ЗМУЮ, ДПІ м. Мелітополя Запорізької області.

Суддя І.В. Владимиренко