Ухвала суду № 14351666, 28.02.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.02.2011
Номер справи
5/2/11
Номер документу
14351666
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.02.11 справа № 5/2/11

          

Суддя

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Голубова І.О., довіреність № 190 від 11.10.2010р.

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.12.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.04.2010 року № 17-рш. В позовній заяві позивач зазначає, що кінцевим терміном виконання рішення № 17-рш від 23.04.2010 року є 29.06.2010 року, проте до моменту подання Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України позовної заяви, виконавчий комітет Запорізької міської ради вказане рішення не виконав.

Ухвалою суду від 13.12.2010 р. порушено провадження у справі № 5/2/11, розгляд якої призначено на 17.01.2011 р. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 14.02.2011р. строк розгляду справи продовжено до 01.03.2011р., судове засідання призначено на 28.02.2011р.

В судове засідання 28.02.2011 року представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити, зобов’язавши виконавчий комітет Запорізької міської ради виконати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.04.2010р. № 17-рш.

28.02.2011 року до господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов супровідний лист від 25.02.2011р. з додатком копії рішення № 13 від 18.02.2011р. Запорізької міської ради шостого скликання шостої сесії «Про скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.12.2009 № 532 «Про делегування функцій по похованню померлих учасників бойових дій та інвалідів війни спеціалізованому комунальному підприємству «Запорізька ритуальна служба».

Зазначеним рішенням Запорізька міська рада: скасувала рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24ю12ю2009р. № 532 «Про делегування функцій по похованню померлих учасників бойових дій та інвалідів війни спеціалізованому комунальному підприємству «Запорізька ритуальна служба»; контроль за виконанням рішення поклала на першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Іванова А.В. та на постійну комісію міської ради з питань життєзабезпечення міста (Рекалова Г.О.).

У судовому засіданні представник позивача, ознайомившись з копією рішення № 13 від 18.02.2011р. Запорізької міської ради, вважає що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, а оскаржуване рішення Запорізької міської ради від 24.12.2009р. № 532 було скасовано ним під час розгляду справи у суді.

Частиною 4 статті 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № 5/2/11 припинити.

2.          Стягнути з Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206; код ЄДРПОУ 02140892, р/р не відомий,) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

3.          Стягнути з Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206; код ЄДРПОУ 02140892, р/р не відомий,) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області на р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                         К.В.Проскуряков

Часті запитання

Який тип судового документу № 14351666 ?

Документ № 14351666 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14351666 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14351666 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14351666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14351666, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 14351666, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14351666 відноситься до справи № 5/2/11

Це рішення відноситься до справи № 5/2/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14351660
Наступний документ : 14351667