Рішення № 14351656, 22.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11 Справа № 21/228/10

Суддя

За позовом –Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, буд. 25)

до відповідача –Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Едельвейс-Бердянськ” (поштова адреса - 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 10, кв. 23; юридична адреса - 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 10; код за ЄДРПОУ 34868642)

про стягнення 10 133 грн. 73 коп.

                                                                      Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Довгорук І.С., довіреність № 246 від 13.10.2010 року:

Від відповідача: Кукуніна Ж.В., дов. № 78/97 від 18.02.2011 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.08.2009 року до суду надійшла позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Едельвейс-Бердянськ” боргу за договором № 1628 про постачання електроенергії від 18.11.2008 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 09.08.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 21/228/10 та призначено судове засідання на 01.10.2010 року.

Ухвалою суду від 01.10.2010 року суд зупинив провадження у справі № 21/228/10 до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 11/277д/10 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Едельвейс-Бердянськ” до ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж про визнання договору недійсним.

Рішенням суду від 10.11.2010 року по справі № 11/277д/10 в задоволенні позовних вимог Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Едельвейс-Бердянськ” до ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж про визнання договору недійсним було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 21.01.2011 року поновлено провадження у справі № 21/228/10. Призначено судове засідання по справі на 07.02.2011 року.

07.02.20111 року до суду від позивача надійшла заява № 287 від 02.02.2011 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 10 133, 33 грн. за договором № 1628 про постачання електроенергії від 18.11.2008 року, а саме: 9587, 27 грн. основного боргу, 391, 64 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 154, 42 грн. 3 % річних від простроченої суми, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про уточнення позовних вимог, відповідає ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 07.02.2011 р., за клопотанням представника позивача строк розгляду спору було продовжено, відповідно до ст. 69 ГПК України, тобто до 22.02.2011 р. та у зв’язку з неявкою представника відповідача, судове засідання було відкладено на 22.02.2011 р.

В судовому зсіданні 22.02.2011 р. представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 2, 20, 193, 275-277 ГК України, ст. ст. 264, 526, 527, 530, 5549, 610-612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 26, 27 Закону України “про електроенергетику”, п. п. 6.3, 6.11, 10.2. Правил користування електричною енергією у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910, постанови НКРЕ від 25.12.2008 р. № 1449, постанови НКРЕ від 04.02.2010 р. № 105 та умовами договору № 1628 про постачання електричної енергії від 18.11.2008 р.

Відповідач проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим. Зазначив, що у зв'язку з прийняттям Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»від 29.11.2001р. № 2666-111 Бердянським міськвиконкомом була розпочата компанія по створенню ОСББ в м. Бердянську. Власником будинку № 10 по вул. Свердлова на теперішній час є громада в особі міськвиконкому. Це підтверджується довідкою управління комунальної власності міськвиконкому № 269 від 16.02.2011 р. та реєстраційними документами: свідоцтвом про державну реєстрацію № 2771104 від 26.10.2010 р. та Свідоцтвом про право власності від 26.10.2010 р. ОСББ «Едельвейс-Бердянськ»було зареєстровано 18.01.2007 р. як некомерційну неприбуткову організацію. Основним доходом ОСББ «Едельвейс-Бердянськ»є квартирна плата членів ОСББ —власників квартир. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»та п. 2.2. Статуту основним завданням ОСББ с виконання функцій по належному утриманню будинку та прибудинкової території. Для цього ОСББ має право укладати договори на вивезення побутових відходів, споживання електроенергії для освітлення місць загального користування, для виконання ремонтних робіт. Будинок №10 по вул. Свердлова залишається на балансі комунального підприємства «Житлосервіс-3»(де був раніше), з яким ОСББ уклало договір на оплату електроенергії для освітлення під'їздів будинку по окремому лічильнику (див. копію договору №11-3/2007 від 01.02.2007р. та виборку використаної електроенергії до встановлення загально-будинкового електролічильника та після його встановлення. За рішенням міськвиконкому в грудні 2007 р. КП «Житлосервіс-3»було ліквідовано, а наш будинок було передано на баланс КП «Житлосервіс-2А», який відмовився приймати плату за електроенергію. ОСББ вимушено було звернутися в БМРЕС для укладення договору на отримання електроенергії для освітлення під'їздів будинку. Підготовка вищезгаданого договору затягнулася майже на 1 рік, оскільки у сторін були різні інтереси: для ОСББ необхідна електроенергія лише для освітлення місць загального користування (був електролічильник з давніх часів), а для БМРЕС - максимальне включення в умови договору зобов'язань по передачі електромереж, обліку всієї електроенергії в будинку, контролю використання електроенергії власниками квартир, орендарями нежитлових приміщень і т.п. Договір був укладений 18.11.2008 р. за №1628. Одразу ж було направлено позивачу протокол розбіжностей, на який не було ніякої реакції. До цього часу БМРЕС виходить з того, що будинок знаходиться на балансі ОСББ. Вище доведено, що це не відповідає дійсності. ГІереписка ОСББ з питань використання електроенергії, обліку її по загально будинковому лічильнику, про неправомірне нарахування боргу вже складає декілька папок. Нав'язування ОСББ прийняття обліку електроенергії по загальнобудинковому електролічильнику є протиправним. Абзац 4 п. 3.6. Правил користування електричною енергією, затверджений НКРЕ від 31.07.96 р. № 28 (далі Правила), яким було передбачено встановлення в багатоквартирному будинку загальнобудинкового електролічильника, виключено з Правил Постановою НКРЕ від 25.12.2008р. №1449. Національна комісія регулювання електроенергетики України (НКРЕ) листом від 07.09.2010 р. №5604/11/17-10 надала роз'яснення по деяких пунктах Правил, у тому числі по п.1.2. В ньому дається поняття основного споживача електроенергії або власника електричних мереж. В роз'ясненні вимальовується логічна схема: якщо ОСББ є основною юридичною особою, то воно є основним споживачем або власником електромереж. Така схема може бути при ідеальному дотриманні вимог законів України та нормативних актів. А в реалії це не так. ОСББ не є основним споживачем і не є власником електромереж, бо йому ніхто не передав майновий комплекс, витому числі і електромережі (згадаємо, що за законом при передачі все повинно бути капітально відремонтовано). Про передачу електромереж йдеться лише в вересні 2010 року в листі ВАГ «Запоріжжяобленерго»№007-44/5939 від 14.09.2010р. На даний час підписувати такий акт ОСББ не буде із наступних причин: йому не передано майновий комплекс (нежитловими приміщеннями будинку розпоряджається міськвиконком, і отримує плату за оренду) та прийняття електромереж з даним статусом ОСББ рівноцінно самоліквідації об'єднання, бо воно не має коштів для їх утримання. Основним джерелом прибутку ОСББ є квартплата. Мешканці на утримання будинку до 31.12.2010р. платили із розрахунку 0,77 грн. за 1 м2 (витяг з протоколу №2 від 18.02.2007р.), а з 01.01.2011р. - 1,00 грн. за 1 м2 (витяг з протоколу №9 від 26.12.2010р.). щомісячний дохід (не враховуючи несплату) складає на 01.02.2011р. 3499 грн. з 01.01.2011 р. ОСББ не вважає себе в договірних відносинах з БМРЕС. Під'їзди будинку відключені від електромережі і не освітлюються. Згідно з п. 9.4. договору №1628 від 18.11.2008р. на постачання електроенергії договір вступив в силу з моменту його підписання і діяв до 31.12.2009 р. договір щорічно продовжується на наступний календарний рік, якщо за один місяць до закінчення строку договору жодна зі сторін не заявить про його розірвання. А зміни до договору вносяться за погодженням сторін. За місяць до закінчення строку договору було направлено листа № 16 від 17.10.2009 р. про його розірвання. Згода іншої сторони на розірвання не потрібна. Таким чином, згідно з п. 9.4. договору №1628 від 18.11.2008 р. даний договір припинив свою дію 01.01.2014 р. Керуючись нормами ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, Законом України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», Статутом ОСББ, поясненнями по справі та представленими документами, вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 8194,77 грн., а також збільшеного до суми 10133,73 грн. ОСББ не визнає і вважає незаконними та необгрунтованими з наступних причин:

1. має місце верховенство положень ЦКУ, ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» перед підзаконним нормативним актом - Правилами користування електричною енергією, а також колізія даних законів і підзаконного акту;

2. ОСББ «Едельвейс-Бердянськ» не є балансоутримувачем майнового комплексу №10 по вул. Свердлова;

3. ОСББ як юридична особа створено для надання членам ОСББ -власникам квартир послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, а саме: виконання ремонтних робіт, ліквідації аварій та усунення їх наслідків, вивезення відходів, впорядкування прибудинкової території;

4. дія договору №1628 від 18.11.2008р. припинена згідно з п. 9.4. цього договору;

5. ОСББ є некомерційною неприбутковою організацією, фінансово слабкою, оскільки функціонує лише за рахунок квартирної плати своїх членів - власників квартир.

В додатку № 8 до договору вказано, що втрати в мережах складають 1,39%. Даний відсоток втрат є завищений. ОСББ змушено було замовити робочий проект в спеціалізованому підприємстві ТОВ «Архстройпроект»для розрахунку фактичних втрат в електромережах житлового будинку №10 по вул. Свердлова. Експертизою встановлено, що втрати фактично складають 0,385%, а не 1,39%. Крім того, запрошеними незалежними спеціалістами за участі депутата Бердянської міскради Аполонського О.В. було встановлено «самохід»загальнобудинкового лічильника, який складає 700 квт/год на місяць. За результатами перевірки було складено акт від 20.11.2010 р. В будинку всі власники квартир, орендатори та ОСББ (за освітлення під'їздів) платять за своїми електролічильниками та є добросовісними платниками за електроенергію. На підставі викладеного, відповідач просить в позові відмовити та залучити в якості співвідповідача Бердянський міський виконавчий комітет.

Клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача Бердянський міський виконавчий комітет суд залишив без задоволення, оскільки вважає його безпідставним та недоведеним належними доказами.

Розгляд справи закінчено 22.02.2011 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

18.11.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 1628 (надалі - договір).

Відповідно до умов договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 “Точки продажу електричної енергії споживачу”.

Відповідно до п.2.3.4. договору, оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та додатка № 5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”.

Додатком № 4 до договору передбачено порядок розрахунків за активну електричну енергію, а саме: споживач має право самостійно зробити до кінця поточного розрахункового періоду попередню оплату за активну електроенергію, що буде спожита в наступному рахунковому періоді. Передплата здійснюється Споживачем після одержання письмової згоди Постачальника електричної енергії. Розмір суми попередньої оплати розраховується Споживачем самостійно як сума добутків, визначених на наступний рахунковий період рівнів тарифів відповідного класу, на заявлений обсяг споживання електричної енергії. У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, Споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.

Пунктом п. 4 додатку № 4 договору, сторони передбачили, що у разі відсутності попередньої оплати споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться відповідачем плановими платежами по рахунках або платіжним вимогам-дорученням, які направляє йому позивач за плановий період.

Згідно з п. 5 додатку № 4 договору, відповідач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” за формою Додатка № 5.1.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Відповідно до п. 7 додатку № 4, за підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача.

В пункті 11 Додатку № 4 закріплено, що відповідач зобов’язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги –доручення, здійснити оплату рахунку або платіжної вимоги –доручення, що направляється йому позивачем.

Датою отримання рахунка або платіжної вимоги –доручення вважається:

- при направленні рекомендованим листом - дата зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);

- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику відповідача під розпис в журналі, дата зазначена в журналі;

при направленні нарочним - дата вручення відповідачу.

Пунктом 12 додатку № 4 визначено, якщо відповідач не надав “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” в обумовлений термін, позивач самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати. Сума платежу розраховується виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання відповідачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється позивачем за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, визначених згідно п. 3 додатку № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Згідно із п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Актів про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, на оплату спожитої електричної енергії відповідачу за період лютого 2009 року по грудень 2010 року виставлені рахунки на суму 12155 грн. 66 коп. (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідачем було частково сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого 2009 р. по грудень 2010 р. на суму 2568,39 грн., що підтверджуються банківськими виписками.

Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав, виставлені рахунки сплатив частково, внаслідок чого на час розгляду справи в суді за відповідачем виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 9587 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Так, наявність боргу за договором за період з лютого 2009 р. по грудень 2010 р. підтверджується актами про спожиту протягом розрахункових періодів активної електричної енергії, рахунками за спожиту електроенергію та банківськими виписками про часткову оплату спожитої електричної енергії.

Вимога позивача щодо стягнення 9587 грн. 27 коп. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, не надав до суду доказів які могли б свідчити про належне виконання ним зобов’язань за спірним договором.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку” від 29.11.2001р. № 2866-ІІІ, об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі об’єднання) –юридична особа, створена власниками для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання неподільного та загального майна;

- неподільне майно –неподільна частина житлового комплексу, яка складається з частини допоміжних приміщень, конструктивних елементів будинку, технічного обладнання будинку, що забезпечують належне функціонування житлового будинку;

- житловий комплекс – єдиний комплекс нерухомого майна, що утворений земельною ділянкою в установлених межах, розміщеним на ній жилим багатоквартирним будинком або його частиною разом із спорудами та інженерними спорудами та інженерними мережами, які утворюють цілісний майновий комплекс.

Згідно з частиною 2 ст. 19 Закону України “Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку” та п. 3.1 Статуту ОСББ “Едельвейс-Бердянськ” неподільне майно перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку.

Згідно з п. 1.4, 2.1 та п. 2.2 Статуту, об’єднання є юридичною особою та метою створення об’єднання є зокрема належне утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу.

Пунктом 3.2 Статуту визначено перелік неподільного майна, що перебуває у спільній сумісній власності членів об’єднання, до якого належить і технічне обладнання будинку, зокрема внутрішньо будинкові електричні мережі.

Розгляд справи № 21/228/10 зупинявся до розгляду справи № 11/227д/10 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Едельвейс-Бердянськ” до ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, предметом спору якого було про визнання договору про постачання електричної енергії № 1628 від 18.11.2008 р. недійсним. Рішенням від 10.11.2010 р. по справі № 11/227д/10 в задоволені позову було відмовлено.

Отже, за таких обставин, заперечення відповідача судом до уваги не приймаються.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача 154 грн. 42 коп. 3% річних та 391 грн. 64 коп. втрат від інфляції.

У відповідності із ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевіривши розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 154 грн. 42 коп. 3% річних та 391 грн. 64 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Едельвейс-Бердянськ” (поштова адреса - 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 10, кв. 23; юридична адреса - 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 10; п/р 26003060317023 в ПАТ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 34868642) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, буд. 25, р/р із спеціальним режимом № 260333141415 в ОПЕР філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) суму 9587 (дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят сім) грн. 27 коп. основного боргу.

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Едельвейс-Бердянськ” (поштова адреса - 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 10, кв. 23; юридична адреса - 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 10; п/р 26003060317023 в ПАТ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 34868642) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. 12 Грудня, буд. 25, п/р № 260054184 в ПАТ ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) суму 391 (триста дев’яносто одна) грн. 64 коп. втрат від інфляції, суму 154 (сто п’ятдесят чотири) грн. 42 коп. 3% річних, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   В.І.Черкаський

дата складання повного рішення –28.02.2011