Рішення № 14351653, 28.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 Справа № 10/5009/302/11

Суддя

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетик-21”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “Логіка”, м. Запоріжжя

про стягнення 68 648,14 грн.

представники сторін:

від позивача: Хорошко С.В. адвокат посв. № 1937 від 15.12.08

від відповідача: не з’явився

          суддя Алейникова Т.Г.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу 60 956, 00грн., втрати від інфляції у сумі 5 607, 95 грн.; 3% річних від простроченої суми 2084, 19грн., а також 5000 грн. витрати на правову допомогу адвоката.

28.02.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання не з’явився. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

28.08.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №28/08-01 на виконання робіт з монтажу холодного та гарячого водопостачання в житловому будинку по вул. Товариська, 70 в М.Запоріжжя.

Позивач у повному обсязі виконав вищезазначені роботи відповідно до умов Договору, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2009р. та довідками про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 за жовтень 2009р. на суми 40 720, 80грн. та 30 235, 20грн. Всього за договором робіт виконано на суму 70 956, 00 грн.

Згідно ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій страх і ризик виконати певну роботу за завданням іншої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконану роботу.

Відповідачем вищезазначені роботи були оплачені частково у вигляді передплати 03.08.2009р. на суму 10 000, 00грн.

Згідно п.5.2 Договору розрахунки за виконані роботи з позивачем здійснюються з відстрочкою до 10 банківських днів.

Відповідно до положень Цивільного і Господарського кодексу України: ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до законодавства.

Частиною 7 ст. 193 ГК України, ст. 615 ЦК України встановлена заборона на односторонню відмову від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідач не виконав вимог по оплаті виконаних робіт, встановлених Договором. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи складає 60 956, 00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми складає 68 648,14грн. утому числі втрати від інфляції у сумі 5 607, 95 грн.; 3% річних від простроченої суми 2084, 19грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 28 ГПК України для захисту порушених прав позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості, підготовки позову, його подачі до суду та участі у судовому процесі, позивач звернувся до послуг адвоката. У відповідності до ст. 44 ГПК України витрати з оплати послуг адвоката входять до складу судових витрат та розподіляються у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Згідно договору на надання правової допомоги від 11.01.2011р., акту виконаних робіт від 18.01.2011р. та прибуткового касового ордеру №21 від 18.01.2011р. вартість адвокатських послуг склала 5000 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у сумі основного боргу 60 956, 00грн., втрати від інфляції у сумі 5 607, 95 грн.; 3% річних від простроченої суми 2084, 19грн., а також 3 432,41 грн. витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5% від суми, яка підлягає стягненню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Логіка», 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13/14 Код ЄДРПОУ 33869210, Р\р 26004023923001 у ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», МФО 339500 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетик-21», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 6.102, кв. 21 код ЄДРПОУ 33700749, р/р 26003001114801 в КБ «Фінанси та кредит»м. Запоріжжя МФО 313731, сумі основного боргу 60 956, 00грн., втрати від інфляції у сумі 5 607, 95 грн.; 3% річних від простроченої суми 2 084, 19грн., а також 3 432,41 грн. витрати на правову допомогу адвоката. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 28.02.11