Ухвала суду № 14351615, 24.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

24.02.11 Справа № 17/157/10

Суддя

розглянувши заяву державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від 11.02.11 № 25-02.21/596 про заміну сторони у справі - відповідача на його правонаступника та відстрочення виконання рішення господарського суду від 04.08.10 у справі № 17/157/10 на 12 (дванадцять) місяців

за позовною заявою: повного товариства комерційно-фінансової фірми “Економ-Сервіс”, 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, оф. 612

до відповідача: державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

про стягнення 910 356,59 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кіктенко О.В., довіреність від 17.01.11 № 07

Шостак Є.А., довіреність від 17.01.11 № 06

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.10 у справі № 17/157/10 судом частково задоволено позов повного товариства комерційно-фінансової фірми “Економ-Сервіс” про стягнення з казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” заборгованості за договором поставки від 02.03.07 № 12/250 у розмірі 910 356,59 грн. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 717 041 (сімсот сімнадцять тисяч сорок одна) грн. 68 коп., пеню у сумі 7 343 (сім тисяч триста сорок три) грн. 73 коп., інфляційні втрати - 69 512 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот дванадцять) грн. 22 коп., 3 % річних - 19 733 (дев’ятнадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 10 коп., 8 136 (вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 30 коп. державного мита та 210 (двісті десять) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.09.10 судом на виконання рішення господарського суду від 04.08.10 видано наказ, який направлено стягувачеві.

11.02.11 до господарського суду Запорізької області надійшла заява державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від 11.02.11 № 25-02.21/596 про заміну сторони у справі - відповідача на його правонаступника та про відстрочення виконання рішення господарського суду від 04.08.10 у справі № 17/157/10 на 12 місяців, відповідно до змісту якої відповідач просить суд:

- замінити сторону по справі (відповідача) - казенне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на його правонаступника - державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат”;

- відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.10 у справі № 17/157/10 на 12 місяців.

Ухвалою від 14.02.11 судом прийнято до розгляду заяву державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (далі ДП “ЗТМК”) від 11.02.11 № 25-02.21/596 про заміну сторони у справі - відповідача на його правонаступника та відстрочення виконання рішення господарського суду від 04.08.10 у справі № 17/157/10 на 12 місяців. Засідання суду призначено на 24.02.11.

У судовому засіданні 24.02.11 заявник (відповідач у справі) підтримав заяву від 11.02.11 № 25-02.21/596 у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 24.02.11 не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ДП “ЗТМК” від 11.02.11 № 25-02.21/596 про заміну сторони у справі - відповідача на його правонаступника та відстрочення виконання рішення господарського суду від 04.08.10 у справі № 17/157/10 на 12 місяців, суд дійшов висновку щодо задоволення вказаної заяви в частині заміни сторони по справі - казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на його правонаступника - державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат”, а також часткового задоволення заяви відповідача в частині відстрочення виконання рішення господарського суду від 04.08.10 у справі № 17/157/10 з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Згідно з ч. 2 ст. 25 ГПК України, правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до статуту державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, затвердженого наказом Міністерства промислової політики України від 15.11.10 № 577 (реєстр № 193-Д) та зареєстрованого виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 04.01.11, ДП “ЗТМК” створено 04.01.11 у процедурі реорганізації шляхом перетворення казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (код ЄДРПОУ 00194731) на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.09 № 154 “Про утворення державної холдингової компанії “Титан України” та наказу Міністерства промислової політики України від 15.03.09 № 200 “Про перетворення шляхом реорганізації казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, наказу Міністерства промислової політики України від 03.08.09 № 526.

Відповідно до п. 1.3 статуту ДП “ЗТМК”, підприємство є правонаступником всіх прав та обов’язків казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”.

З огляду на викладене вище, судом задовольняється заява відповідача за вих. від 11.02.11 № 25-02.21/596 в частині заміни сторони у справі - відповідача казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” - на його правонаступника - державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат”.

          Судом враховано, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10 - денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Згідно з вимогами ч. 3 ст. 121 ГПК України, про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Пунктом 2 роз’яснень Вищого господарського суду України від 12.09.96 № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України” (в редакції чинній станом станом на час розгляду наведеної вище заяви) визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як свідчать доводи заявника, існують обставини, які значно ускладнюють виконання ДП “ЗТМК” рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.10 у справі № 17/157/10, а саме: для забезпечення стабільності життєдіяльності необхідне щомісячне фінансування ДП “ЗТМК” на суму близько 45 млн. грн. Надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок комбінату протягом 2010 року склало в середньому 62 % від потреби. Особливості титанового виробництва вимагають постійного, безперервного процесу виробництва та підтримання виробничих потужностей в робочому стані, що потребує значних фінансових витрат. У разі майже короткотермінової зупинки будь-якого з об’єктів виробничих потужностей існує ризик ланцюгового зупинення всього виробництва (небезпечного за своєю класифікацією), і, як наслідок, зупинення комбінату та ризик техногенної та екологічної катастрофи. Негативні наслідки для підприємства мали й інфляційні процеси в економіці держави. Окрім того, заборгованість за електроенергію на 01.02.11 складає 394488903,92 грн. (електроенергія є першочерговим фактором недопущення зупинення виробництва на підприємстві, тому питання щодо здійснення розрахунків за енергоносії є першочерговим для підприємства). Також, станом на 10.02.11, сума невідшкодованого ПДВ державному підприємству “ЗТМК”, перевірена СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя, термін відшкодування якої настав становить 15836682,00 грн. за листопад 2008 р., січень 2009 р., квітень 2009 р., травень 2009 р., червень 2009., жовтень - грудень 2009 р., січень - листопад 2010 р.; переплата з податку на прибуток складає 11235963,00 грн. Крім того, згідно з довідкою, розмір кредиторської заборгованості відповідача станом на 01.01.11 становить 596735888,56 грн., у т.ч. поточна заборгованість - 594387639,37 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін у справі, інфляційні процеси у економіці держави на час розгляду заяви ДП “ЗТМК”, а також винятковість обставин, які б в свою чергу могли бути підставою для надання відстрочення судового рішення, суд вважає за можливе заяву державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від 11.02.11 № 25-02.21/596 в частині відстрочення виконання рішення господарського суду від 04.08.10 у справі № 17/157/10, задовольнити частково. Відстрочити виконання рішення господарського суду на 6 місяців, а саме в строк до 24.08.11.

          Керуючись ст. ст. 45, 22, 25, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від 11.02.11 № 25-02.21/596 про заміну сторони у справі - відповідача - казенного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” - на його правонаступника - державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат” задовольнити.

Замінити сторону у справі - відповідача казенне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат” - на його правонаступника державне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат”.

Заяву державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” від 11.02.11 № 25-02.21/596 про відстрочення виконання рішення господарського суду від 04.08.10 у справі № 17/157/10 на 12 (дванадцять) місяців задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.10 у справі № 17/157/11 на 6 місяців, а саме в строк до 24.08.11.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

          Суддя В.Л. Корсун