ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача
24.02.11 Справа № 17/7/11
Суддя
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, в особі філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства” “Банк “Фінанси та кредит”, 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39
до відповідача 1: приватного підприємства “Євромед”, 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 26, прим. 67-А
до відповідача 2: приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв.4
про стягнення 596 902,95 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Манойло С.В., довіреність від 08.10.10 б/н
Шамрай О.В., довіреність від 23.12.10 № 5464
від відповідача 1: Ежаченко С.В., довіреність від 17.01.11 № 1
СУТЬ СПОРУ:
10.12.10 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит в особі філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства” “Банк “Фінанси та кредит” з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства “Євромед” 596 902,95 грн.
Ухвалою від 10.12.10 судом порушено провадження у справі № 17/7/11, судове засідання призначено на 17.01.11. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.
Ухвалою від 17.01.11 судом розгляд справи відкладено на 07.02.11 у зв’язку з неявкою представника відповідача.
Ухвалою від 07.02.11 судом продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів. Судове засідання призначено на 24.02.11.
У засіданні суду 24.02.11 позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач 1 в судовому засіданні 24.02.11 позовні вимоги визнав повністю, про що зазначив у письмовому відзиві.
У судовому засіданні 24.02.11 судом було розглянуто заяву (клопотання) позивача за вих. від 14.01.11 № 133, відповідно до якої позивач просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача –приватне підприємство “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок” ( 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв.4, ЄДРПОУ 25480975).
Відповідач 1 з приводу зазначеного вище клопотання позивача не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Клопотання позивача подано відповідно до ст.ст. 22, 24 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено.
Задовольняючи вказане клопотання позивача, суд виходив з того, що відповідно до договору поруки від 13.09.06 № 2 приватне підприємство “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок” зобов’язалось перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання приватним підприємством “Євромед” (відповідач у справі) зобов’язань за кредитним договором від 13.09.06 № 335-01-06.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у разі залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.04.11 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 17/7/11 відкласти.
2.Залучити до участі у справі в якості відповідача 2: приватне підприємство “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв.4, ЄДРПОУ 25480975).
3. Розгляд справи розпочати заново.
4. Судове засідання призначити на 11.04.11 об 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.
5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
6. Сторонам належним чином виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.02.11.
7. Зобов’язати позивача завчасно надіслати на адресу відповідача 2 (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв.4) копію позовної заяви та додані до неї документи, докази завчасного направлення надати суду.
8. Запропонувати відповідачу 2 надати суду: оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; договір поруки від 13.09.06 № 2 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; додаткову угоду від 07.08.08 № 1 до договору поруки від 13.09.06 № 2; додаткову угоду від 06.11.08 № 2 до договору поруки від 13.09.06 № 2; відповідь на лист –вимогу позивача від 26.05.09 № 2579, докази направлення та отримання позивачем; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
9. Зобов’язати позивача витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) відомості щодо місцезнаходження відповідача 2 - приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок”( ЄДРПОУ 25480975).
10. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 14351545, Господарський суд Запорізької області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/7/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: