Ухвала суду № 14351438, 22.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.02.11 справа № 31/5009/293/11

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю прокурора Троня Г.М., представники сторін в судове засідання не зявились:

за позовом: Камянсько Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах Камянсько - Дніпровської міської ради, м. Камянка Дніпровська, Запорізька область;

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Камянка Дніпровська, Запорізька область; (ПП ОСОБА_1.);

про внесення змін в договір оренди землі

Ухвалою господарського суду від 25.01.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/293/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.02.2011 р.

За клопотанням прокурора, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Сутність спору:

Камянсько Дніпровський міжрайонний прокурор в інтересах Камянсько - Дніпровської міської ради звернувся з позовною заявою до ПП ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі, в якій просить змінити пункт 4.1 договору оренди землі № 131 від 07.11.2007 року, укладеного між Камянсько - Дніпровською міською радою та Приватним підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в Кам'янсько - Дніпровському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 10727000011, обєктом якого є земельна ділянка площею 0,2 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(кадастровий номер 2322410100:01: 032:0026), виклавши вказаний пункт в такій редакції:

«п. 4.1 Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 4608 грн. (чотири тисячі шістсот вісім грн), що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах на 2010 рік. Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 1/12 частини від загальної річної орендної плати на розрахунковий рахунок місцевого бюджету (рахунок власника) № 33217815700143, код 34677098 Місцбюджет м. Кам'янка-Дніпровська, код платежу 13050500, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, не пізніше 15 числа наступного місяця за звітнім».

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до Закону України «Про оренду землі», з внесеними до нього змінами, розмір орендної плати за земельну ділянку, надану в оренду, - не може бути меншим трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України «Про плату за землю», а оспорюваний договір в цій частині є таким, що суперечить чинному законодавству. 07.06.10 р. позивач направив на адресу відповідача пропозицію про приведення договору оренди землі у відповідність з вимогами законодавства, але ПП ОСОБА_1 до теперішнього часу відповідь на вказану пропозицію не направив, тому спір про внесення змін умов договору згідно ст. 188 ГК України, підлягає вирішенню в суді.

ПП ОСОБА_1 , письмового відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 р. між Камянсько - Дніпровською міською радою (орендодавцем, позивачем у справі) та ПП ОСОБА_1 (орендарем, відповідачем у справі) укладено договір оренди землі № 131 (надалі Договір), за умовами якого, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду земельну ділянку площею 0,2000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1(кадастровий номер 2322410100:01: 032:0026) для будівництва магазину (п. п. 1.1 Договору).

Пунктом 3.1 зазначеного Договору сторонами встановлено, що договір укладено строком на 49 років.

Відповідно до п. 4.1 Договору, орендна плата розрахована на один рік у розмірі 1190,4 грн.

Рішенням Камянсько - Дніпровської міської ради від 14.05.2010 р. № 5 «Про затвердження ставки земельного податку на 2010 рік»було визначено на 2010 рік ставку земельного податку по місту Камянка Дніпровська (за винятком сільськогосподарських угідь) у розмірі 0,768 грн. за 1 квадратний метр площі земельної ділянки з 30 квітня 2010 року.

Рішенням Камянсько - Дніпровської міської ради від 14.05.2010 р. № 6 «Про ставки орендної плати за землі несільськогосподарського призначення на території Камянсько Дніпровської міської ради на 2010 рік»було встановлено кратність ставки для земельних ділянок несільськогосподарського призначення, розміром від 1001 кв. м. і більше, 3 ставки.

Листом від 04.06.2010 р. (вих. № 01-20/690) позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду до Договору, в звязку з підвищенням орендної плати за землю.

Вказаний лист відповідачем залишено без відповіді.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши прокурора, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прокурором в судовому засіданні надано заяву Камянсько - Дніпровської міської ради від 17.02.11 р. № 01-26/220 про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з тим що сторонами укладено угоду про внесення змін до Договору, та надано копію цієї додаткової угоди.

Дослідивши вказану додаткову угоду від 01.02.11 р., суд встановив відповідність її змісту заявленим вимогам прокурора щодо зміни п. 4.1 Договору.

Згідно п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, Камянсько - Дніпровською міською радою та ПП ОСОБА_1 самостійно врегульовано даний спір в процесі розгляду спору, шляхом підписання додаткової угоди до договору із змінами, яких вимагав прокурор.

Таким чином, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача з урахуванням того, що спір виник з його вини, а додаткову угоду укладено після заявлення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 31/5009/293/11.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДР НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 в ЗОД «Райфайзен Банк Аваль») на користь Державного бюджету України (Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22050003, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 34677145, рахунок № 31119095700007) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДР НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 в ЗОД «Райфайзен Банк Аваль») на користь Державного бюджету України (Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22050003, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДР 34677145, рахунок 31218264700007) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.М. Хуторной