Рішення № 14351352, 17.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11 Справа № 8/5009/42/11

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15)

до відповідача Приватного підприємства “Навігатор-Агро” (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Партизанська,114)

про стягнення 4 770 764 грн. 02 коп. суми основного боргу за кредитним договором № 05/21-08-08 від 04.08.2008 р. та 873 049 грн. 81 коп. штрафних санкцій

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача – Панченко О.О., дов. № 12 від 01.03.2010 р.

Відповідача –не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4 770 764 грн. 02 коп. суми основного боргу за кредитним договором № 05/21-08-08 від 04.08.2008 р. та 2 057 963 грн. 81 коп. штрафних санкцій.

Розгляд справи, призначений на 31.01.2011 р. відкладався до 17.02.2011 р. в зв'язку з неявкою представників сторін за клопотанням позивача.

В судовому засіданні 17.02.2011 р. позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 4 770 764 грн. 02 коп. суми основного боргу за кредитним договором № 05/21-08-08 від 04.08.2008 р. та 873 049 грн. 81 коп. штрафних санкцій.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 17.02.2011р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ПП “Навігатор-Агро” відповідно до ст.ст. 1054, 1055, 1069 ЦК України та ст.ст. 345, 347 ГК України укладено кредитний договір № 05/21-08-08 від 04.08.2008 р., згідно з яким Банк надав ПП “Навігатор-Агро” кредит у сумі 4000000 грн. строком до 19.02.2009 р., зі сплатою процентів у розмірі 21% річних. Згідно з додатковою угодою № 3 до кредитного договору строк повернення кредиту продовжено до 30 жовтня 2010 р. Видача кредиту підтверджується випискою з рахунку 20626004000585 та меморіальними ордерами № 1 та № 5 від 04.08.2008 р. Згідно з додатковою угодою № 3 до кредитного договору ПП “Навігатор-Агро” повинно 30 жовтня 2009 р. погасити кредит та сплатити проценти. ПП “Навігатор-Агро” свої зобов'язання за кредитним договором не виконало, кредит не погасило, проценти не сплатило. Станом на 31.10.2010 р. заборгованість ПП “Навігатор-Агро” за кредитним договором складала 4 770 764 грн. 02 коп., з них: 400000грн. –заборгованість за кредитним договором; 770 764 грн. 02 коп. –заборгованість за процентами, що підтверджується виписками з рахунків № 20628001000850 та 20684001000850. На момент подання позовної заяви заборгованість не погашена.

Позивач зазначає, що ВАТ Банк “БІГ Енергія” здійснило перерахунок суми штрафних санкцій за кредитним договором № 05/21-08-08 від 04.08.2008 р. з урахуванням того, що відносно ПП “Навігатор-Агро” господарським судом Запорізької області ухвалою від 30.12.2009 р. було порушено справу про банкрутство № 19/7/10 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 18.08.2010 р. у справі № 19/7/10-25/127/10 справу про банкрутство ПП “Навігатор-Агро” припинено. Згідно з п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня). Відповідно до п. 7 ст.12 Закону дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі про банкрутство. Таким чином, до 18.08.2010 р. штрафні санкції (пеня та відсотки за користування чужими коштами) нараховані ВАТ Банк “БІГ Енергія” неправомірні. Проте, ВАТ Банк “БІГ Енергія” збільшує період нарахування штрафних санкцій. Пеня та відсотки за неправомірне користування чужими коштами нараховані позивачем на дату складання позовної заяви –до 01.12.2010 р. Пунктом 7.2 кредитного договору № 05/21-08-08 від 04.08.2008 р. передбачений період для нарахування штрафних санкцій: з дня, наступного за останнім днем, в якому повинно бути виконане зобов'язання позичальником. Нарахування штрафних санкцій припиняється в день виконання зобов'язання або прийняття судом рішення про стягнення заборгованості з позичальника. Таким чином, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів нараховано штрафні санкції за період з 19.08.2010 р. по 17.02.2011 р. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ПП “Навігатор-Агро” 4 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 770 764 грн. 02 коп. заборгованості за процентами, 370 747 грн. 18 коп. пені, 502 302 грн. 63 коп. відсотків за неправомірне користування чужими коштами.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався, витребувані документи не надав. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 05.01.2011 р. по даній справі відповідачем отримано 21.01.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ПП “Навігатор-Агро” укладено договір № 05/21-08-08 від 04.08.2008 р., за яким Банк надав ПП “Навігатор-Агро” кредит у сумі 4 000 000 грн. строком до 19.02.2009 р., зі сплатою процентів у розмірі 21% річних. Додатковими угодами № 1 від 30.09.2008 р., № 2 від 19.02.2009 р., № 3 від 19.02.2009 р. сторонами вносилися зміни в кредитний договір № 05/21-08-08. Відповідно до п. 4.9 договору (в редакції додаткової угоди № 1) сторони визначили, що проценти за користування кредитом перераховуються відповідачем на рахунки позивача щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця користування кредитом, та по закінченню строку кредитування.

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 4 000 000 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Відповідачу нараховано проценти за користування кредитом згідно п. 4.1 вказаного договору в сумі 502 302 грн. 63 коп. за період з 31.10.2009 р. по 29.12.2009 р. та з 19.08.2010р. по 31.01.2011 р.

За свідченням позивача відповідач в порушення умов договору кредитні кошти не повернув та проценти за користування кредитними коштами не сплатив. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 4000000 грн. та 770764грн.02коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами.

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за кредитним договором № 05/21-08-08 від 04.08.2008 р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з підприємства “Навігатор-Агро” 4 770 764 грн. 02 коп. кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами.

Вимоги про стягнення 370 747 грн. 18 коп. пені, нарахованої за період з 19.08.2010 р. по 17.02.2011 р., та 502 302 грн. 63 коп. відсотків за користування чужими коштами, нарахованих за період з 31.10.2009 р. по 29.12.2009 р. та з 19.08.2010р. по 31.01.2011 р. позивач обґрунтовує п.7.1 договору, згідно якого за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від несплаченої суми за кожний день простроченого платежу, та відсотки в розмірі 21% річних за неправомірне користування чужими коштами. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст.ст. 231- 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193, 231 - 232 ГК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Навігатор-Агро” (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Партизанська,114, ЄДРПОУ 33174819) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ЄДРПОУ 20023463) 4 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 770 764 грн. 02 коп. заборгованості за процентами, 370 747 грн. 18 коп. пені, 502 302 грн. 63 коп. відсотків за неправомірне користування чужими коштами та 21 270 грн. 32 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 23 лютого 2011 р.