Ухвала суду № 14351351, 22.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

22.02.11 Справа № 38/28-27/140/10. Суддя

За заявою (позивача у справі) ––Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ”, м. Нікополь Дніпропетровської області

відповідач у справі –Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм”, м. Запоріжжя

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про –видачу дублікату наказу у справі № 38/28-27/140/10

                                                                                          Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від заявника (позивача у справі): Даниленко І.В., дов. № 15 від 08.09.2010 р.

Від відповідача у справі: не з’явився

Від ВПВР: не з’явився

Закрите акціонерне товариство “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ”, м. Нікополь Дніпропетровської області звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм”, м. Донецьк про стягнення 288 150 426 грн. 59 коп., у тому числі 233 596 492 грн. 23 коп. основного боргу, 66861170 грн. 42 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 17.06.2010 р. справу № 38/28 направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області від 29.06.2010 р. справу № 38/28 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., справа прийнята до розгляду та присвоєний № 38/28-27/140/10.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі № 38/28-27/140/10 та призначено судове засідання.

На підставі рішення від 11.08.2010 р. вимоги позивача задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм” на користь Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” 233592961 грн. 87 коп. основного боргу, 27777086 грн. 32 коп. штрафу, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду видано наказ № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010 р.

11.02.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 120 ГПК України надійшла заява Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” про видачу дублікату наказу у справі № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010 р.

Ухвалою суду від 11.02.2011 р. заяву прийнято суддею до розгляду та призначено судове засідання на 22.02.2011 р.

22.02.2011 р. заявник (позивач у справі) підтримав заяву про видачу дублікату наказу № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010 р.

22.02.2011 р. у засідання суду для розгляду заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010 р. представники відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з’явилися. Про час, день та місце розгляду заяви були попереджені належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Господарським судом під час розгляду заяви встановлено, що Закрите акціонерне товариство “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ”, м. Нікополь Дніпропетровської області звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм”, м. Донецьк про стягнення 288 150 426 грн. 59 коп., у тому числі 233 596 492 грн. 23 коп. основного боргу, 66861170 грн. 42 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 17.06.2010 р. справу № 38/28 направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Запорізької області від 29.06.2010 р. справу № 38/28 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., справа прийнята до розгляду та присвоєний № 38/28-27/140/10.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі № 38/28-27/140/10 та призначено судове засідання.

На підставі рішення від 11.08.2010 р. вимоги позивача задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм” на користь Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” 233592961 грн. 87 коп. основного боргу, 27777086 грн. 32 коп. штрафу, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду видано наказ № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010 р. (суддя Алейникова Т.Г.).

25.10.2010 р. за вих.. № 1533-12 наказ господарського суду № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010 р. направлений ЗАТ “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

08.11.2010 р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

18.11.2010 р. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України помилково надіслав наказ господарського суду № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010 р. на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм”, м. Запоріжжя.

В матеріалах справи міститься довідка Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»від 03.02.2011 р. № 12.1.8-20/12.1.8-557, відповідно до якої банк підтвердив, що в період з 27.08.2010 р. по 03.02.2011 р. на поточний рахунок ЗАТ “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” не надходили кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм”, м. Запоріжжя, згідно наказу господарського суду Запорізької області № 38/28-27/140/10 у розмірі: 233592961 грн. 87 коп. основного боргу, 27777086 грн. 32 коп. штрафу, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дублікат наказу видається за зверненням стягувача або державного виконавця.

Дублікат наказу оформляється за правилами статті 117 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч.1 ст.117 ГПК України. Окрім того, наказ повинен містити позначку “Дублікат”.

ГПК не зобов’язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Оскільки, ЗАТ “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” наказ суду від 27.08.2010 р. № 38/28-27/140/10 не отримав та враховуючи те, що місцезнаходження наказу господарського суду Запорізької області від 27.08.2010 року у справі № 38/28-27/140/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм”, м. Запоріжжя 233592961 грн. 87 коп. основного боргу, 27777086 грн. 32 коп. штрафу, 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановити неможливо, виконання рішення не здійснене, кошти на рахунок ЗАТ “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” не надійшли, суд дійшов висновку, що наказ № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010р. втрачено при пересилці, що підтверджується матеріалами справи та доказами наданими заявником.

За таких обставин, враховуючи надані документи, господарський суд Запорізької області дійшов висновку, що заява ЗАТ “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” відповідає вимогам ст. 120 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22,86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ЗАТ “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” про видачу дублікату наказу № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010 р.

2. Видати дублікат наказу у справі № 38/28-27/140/10 від 27.08.2010 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм” ( 69002 м. Запоріжжя вул. Героїв Сталінграду, 46-А, код ЄДРПОУ 23610103 ) на користь Закритого акціонерного товариства “Нікопольський завод сталевих труб “ЮТіСТ” (53201 Дніпропетровська область м. Нікополь пр. Трубніков, 56, код ЄДРПОУ 30926951, р/р 26000110050231 в НО ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017) 233592961 (двісті тридцять три мільйони п’ятсот дев’яносто дві тисячі дев’ятсот шістдесят одна) грн. 87 коп. основного боргу, 27777086 (двадцять сім мільйонів сімсот сімдесят сім тисяч вісімдесят шість) грн. 32 коп. штрафу, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                       С.С. Дроздова