Ухвала суду № 14351314, 18.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.02.11 Справа № 4/5009/799/11

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж, (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Чехова, 45)

до відповідача Підприємства Кам’янської виправної колонії № 101, (70050, смт. Кам’яне Вільнянського району Запорізької області, вул. Зелена)

про стягнення 103 097,56 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 11 288,84 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 4/5009/799/11.

2. Призначити справу № 4/5009/799/11 до розгляду на 16.03.2011 р. о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:

          Позивача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; пояснення з документальним підтвердження чи укладався з відповідачем договір на постачання електричної енергії у відповідності до вимог чинного законодавства, якщо ні – пояснення з документальним підтвердженням на підставі чого здійснювалося постачання електричної енергії відповідачу протягом спірного періоду; належним чином оформлені довідки, рапорти або акти про спожиту протягом спірного періоду активну електричну енергію та обсяги перетікання реактивної електроенергії; докази виставлення відповідачу рахунків або платіжних вимог-доручень на оплату наданої активної електроенергії та послуг з компенсації реактивної електроенергії за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем виставлених рахунків або платіжних вимог-доручень; повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду). В судове засідання надати оригінал фіскального чеку № 5192 від 16.02.2011 р. про направлення копії позовної заяви № 67/60 від 28.01.2011 р. відповідачу.

          Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; пояснення з документальним підтвердження чи укладався з позивачем договір на постачання електричної енергії у відповідності до вимог чинного законодавства, якщо ні –пояснення з документальним підтвердженням на підставі чого здійснювалося споживання електричної енергії протягом спірного періоду; належним чином оформлені довідки, рапорти або акти про спожиту протягом спірного періоду активну електричну енергію та обсяги перетікання реактивної електроенергії; докази отримання рахунків або платіжних вимог-доручень на оплату наданої активної електроенергії та послуг з компенсації реактивної електроенергії за спірний період; докази щодо повної оплати виставлених рахунків або платіжних вимог-доручень; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача –нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

4. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

-          отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-          банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-          МФО 813015;

-          ЄДРПОУ 34677145;

-          Рахунок № 31218264700007;

-          Код бюджетної класифікації 22050003;

-          Символ звітності банку 264.

До позовної заяви вих. № 67/60 від 28.01.2011 р. (вх. № 858/09-05 від 18.02.2011 р.) на підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надано платіжне доручення № 127 від 14.02.2011 р., з якого вбачається, що грошові кошти в розмірі 236,00 грн. зараховані на рахунок № 31212259700007, тобто в даному платіжному дорученні вказано невірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Довідки Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області про зарахування 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України позивач до позовної заяви на надав. Отже, платіжне доручення № 127 від 14.02.2011 р. не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд зобов’язує позивача до дня судового засідання сплатити 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами та належні докази оплати надати в судове засідання. У разі невиконання позивачем вимоги суду щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами –грошові кошти в сумі 236,00 грн. будуть стягнуті судом з позивача в рахунок Державного бюджету України на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи положення ст. 47 ГПК України суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 р. “Про Державне мито” та п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачених платіжним дорученням № 127 від 14.02.2011 р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко