Рішення № 14351271, 17.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11 Справа № 12/113/09

Суддя

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплекс”, м. Київ,

01014, м. Київ, вул.. Струтинського, 8

02121, м. Київ, а/с 92

Відповідач: Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер”, м. Запоріжжя 69009, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7

про стягнення 34 464,37 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Алієв М.М., дов. № 13/11-Дов від 21.10.2009р.

представник розпорядника майна –уповноважена Бурцева І.Ю., дов. № 132 від 01.02.2011р.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс” про стягнення з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” заборгованості у розмірі 34 464,37 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2009 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/113/09 з призначенням судового засідання на 09.09.2009р.

Ухвалою від 09.09.2009 року зупинено провадження у справі № 12/113/09 до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів по справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Матеріали справи № 12/58/09 повернуті до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2011р. поновлено провадження у справі № 12/106/09 з призначенням судового засідання на 07.02.2011р.

Ухвалою від 07.02.2011р. судове засідання було відкладено на 17.02.2011р.

Представник позивача у судове засідання 17.02.2011р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.

За клопотанням представника відповідача від 17.02.2011 р. розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 17.02.2011р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та розпорядника майна, суд

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Комплекс” (надалі позивач) та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” (надалі відповідач) було укладено Договір купівлі –продажу № 198 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору продавець Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” зобов’язався поставити, а Покупець Товариством з обмеженою відповідальністю “Комплекс” прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

На зазначених в Договорі умовах відповідач у справі виставив позивачеві Рахунок - Фактуру №573 від 04.03.2008 року на суму 25 065,00 грн., який було оплачено позивачем 19.03.2008р., про що свідчить платіжне доручення № 62 від 19.03.2008р. та виписка з особового рахунку позивача у справі станом на 20.03.2008р.

Відповідно до п. 4.1. Договору покупець отримує продукцію зі складу продавця на умовах FCA м. Запоріжжя згідно з правилами “ІНКОТЕРМС-2000” після спливу 14 днів після надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

16.04.2008р. позивач направив відповідачеві лист, в якому просив поставити продукцію відповідно умов договору на здійснену передплату у відповідності з умовами Договору.

Своїм листом № 1924 від 05.06.2008р. відповідач зазначив, що не має можливості виконати взяті на себе зобов’язання по договору, просив згоди на його розірвання та пропонував повернути сплачені позивачем у якості передплати кошти у розмірі 25 065,00 грн. в період з липня 2008р. по листопад 2008р.

27.08.2008р. позивач направив відповідачеві лист № 97/2 відповідно до якого позивачем зазначено що кошти не повернуті згідно листа № 1924 від 05.06.2008р.

Таким чином, Відповідач не виконав свого зобов'язання всупереч умовам Договору передплачену продукцію відповідачеві не поставив, грошові кошти, сплачені у якості передплати не повернув та сума заборгованості перед Позивачем становить 25 065,00 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 2 280,91 грн., штраф у розмірі 1 754,55 грн. та втрат від інфляції в сумі 5 363,91 грн.

Встановлено, що 05.03.09р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”. 03.04.09р. відбулося підготовче засідання де розглядалась заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625). Ухвалою від 03.04.2009 р. за підсумками підготовчого засідання суду визнано грошові вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 6 210 695,32грн., введена процедура розпорядження майном, зобов’язано кредитора в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган –газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника

17.04.2009р. в газеті "Голос України" № 70 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”.

          Ухвалою господарського суду від 15.04.2010р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, вимоги інших конкурсних кредиторів визнано погашеними.

Представник позивача ТОВ “Комплекс” в судове засідання не надав доказів направлення у встановленому порядку господарському суду, боржнику та розпоряднику майна Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” в справу про банкрутство боржника заяви про включення своїх грошових вимог до реєстру вимог кредиторів в межах строку визначеного ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні 17.02.2011р. представник боржника та розпорядника майна зазначили, що позивач не направляв заяву з вимогами про стягнення заборгованості по справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” у встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк.

Згідно п. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-и днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Вимоги позивача виникли до порушення провадження справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” № 12/58/09, а саме згідно платіжного доручення № 62 від 19.03.2008 року на суму 25 065,00 грн., претензії та відповіді на претензію тобто відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є конкурсними вимогами, у зв’язку з тим, що конкурсний кредитор не заявив дані вимоги в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дані вимоги є погашеними.

На підставі вищезазначеного суд вирішив в задоволені позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.02.2011р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко