Рішення № 14351204, 18.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.11 Справа № 11/221/10

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (пр. Московський, буд. 60, м. Харків, 61050) в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного товариства “УкрСиббанк” (пр.Гагаріна, буд. 58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мобізв’язок” (пр.Леніна, буд. 170-В, кв. 13, м. Запоріжжя, 69037)

за участю представників

позивача: Ускова І.І. –дов ВРЕ № 543737 від 05.01.2011р.;

відповідача: не з’явився

про: стягнення 658852,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного товариства “УкрСиббанк” про стягнення з ТОВ “Мобізв’язок” 658852,66 грн., як вказано в позові, 455666,05 грн. залишку простроченої заборгованості по кредиту за договором овердрафту №12-КО-451-08 від 05.05.2008р., 144849,57 грн. заборгованості за процентами, 46577,81 грн. пені на суму заборгованості за кредитом і 11759,23 грн. пені на суму заборгованості за процентами.

05.07.2010р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Ухвалою від 01.09.2010р. провадження у справі зупинялось до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №2-2590/09 за позовом АКІБ “УкрСиббанк” про стягнення солідарно з ТОВ “Мобізв’язок”, Мишляєвої І.В. та Панченко Л.В. простроченої заборгованості і нарахувань по кредиту за договором овердрафту №12-КО-451-08 від 05.05.2008р..

Після усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі розгляд справи було продовжено.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові, зокрема повідомив суд, про те що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору овердрафту №12-КО-451-08 в частині погашення суми кредиту та відсотків за ним. Тривала затримка погашення заборгованості обумовила нарахування пені. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов’язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

05 травня 2008 року між АКІБ “УкрСиббанк” (правонаступником якого є позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Мобізв’язок” було укладено договір овердрафту в гривні №12-КО-451-08, згідно з пунктом 1.5 якого останньому було встановлено ліміт овердрафта на загальну суму 580000,00 грн., зі встановленою процентною ставкою згідно п. 2.6.3 договору з розрахунку 27 % річних зі строком повернення не пізніше 28.11.2008р.

У зв’язку із зміною програмного забезпечення Банку, що забезпечує обслуговування кредитних процесів номер договору овердрафту було змінено з №12-КО-451-08 на №11408612000.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 2.7.1 Договору овердрафту, заборгованість за овердрафтом повинна погашатись відповідачем на протязі 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта.

Відповідно до пп. 2.5.1 договору надання овердрафта припиняється у випадку, якщо позичальник протягом 30 календарних днів з дати надання овердрафта не погасить суму заборгованості за овердрафтом, що виникла на кінець дня користування овердрафтом, в тому числі за нарахованими процентами.

Пп. 2.8.8 Договору овердрафту передбачено, що позичальник зобов’язаний провести погашення заборгованості за овердрафтом (-ми) на протязі 30 календарних днів із дня перенесення банком заборгованості позичальника на рахунки обліку короткострокового кредиту, при цьому проценти за користування овердрафтом сплачуються позичальником наступним робочим днем із дня їх нарахування на рахунку обліку короткострокового кредиту.

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 7.1. термін повернення відповідачем овердрафту в повному обсязі за договором овердрафту настав 28 листопада 2008р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним не виконав, у зв’язку із чим на час вирішення спору заборгованість по договору складає: за основним платежем 455666,05 грн. та за відсотками –144849,57 грн.

Частиною 1 ст. 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 6.2 договору овердрафту у випадку порушення відповідачем термінів погашення овердрафта, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення , від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

За порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним позивач нарахував відповідачу за період з 18.11.2009р. по 18.05.2010р. 46577,81 грн. пені на суму заборгованості за кредитом та 11759,23 грн. пені на суму заборгованості по процентам.

Розрахунок сум пені ретельно перевірений в судовому засіданні.

Позивачем на адресу відповідача 15.01.2009р. направлявся лист з вимогою про сплату заборгованості, але на час вирішення спору заборгованість залишається не погашеною.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 455666,05 грн. залишку простроченої заборгованості по кредиту, 144849,57 грн. заборгованості по процентам, 46577,81 грн. пені на суму заборгованості за кредитом та 11759,23 грн. пені на суму заборгованості за процентами позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мобізв’язок” (пр.Леніна, буд. 170-В, кв. 13, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 34063152) на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (пр. Московський, буд. 60, м. Харків, 61050) в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного товариства “УкрСиббанк” (пр.Гагаріна, буд. 58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086, код ЄДРПОУ 09807750) 455666,05 грн. залишку простроченої заборгованості по кредиту, 144849,57 грн. заборгованості по процентам, 46577,81 грн. пені на суму заборгованості за кредитом, 11759,23 грн. пені на суму заборгованості за процентами, 6588,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 18.02.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.02.2011р.