Рішення № 14351162, 18.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.11 Справа № 13/5009/370/11

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник», смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області

про стягнення 960,27 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Догадаєва Г.О.довіреність №1729від28.12.10

Від відповідача: не з’явився Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник»про стягнення 960,27 грн. Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача основний борг у розмірі 853,49 грн., суму пені в розмірі 12,94 грн., суму індексу інфляції в розмірі 69,19 грн., 3% річних у сумі 24,65 грн., а всього 960,27 грн. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, В С Т А Н О В И В :

Центр телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»є відокремленим безбалансовим спеціалізованим структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», що діє на підставі Положення, і відповідно до пунктів 3.5.4, 3.5.5 Положення про Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»має право: від імені ВАТ «Укртелеком»направляти претензії та позови і отримувати відповіді на них; від імені ВАТ «Укртелеком»представляти його інтереси в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України «Про судоустрій України», із усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами.

Крім повноважень, визначених у довіреності, начальник Центру, відповідно до підпункту «д»пункту 5.5 Положення про Центр телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», має право підписувати претензії, позовні заяви, відзиви і скарги у справах, що знаходиться у провадженні судів загальної юрисдикції та спеціалізованих судів.

На підставі Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р., п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. №720 (діють з 26.08.2005р.), і договору № 774/160 від 13.12.2007року про надання послуг електрозв'язку (далі –Договір), Позивач надав ТОВ «Комунальник»(далі –Відповідач) послуги електрозв'язку, а Відповідач зобов'язався оплачувати ці послуги щомісяця кредитною системою.

Свої обов'язки за Договором позивач виконав у повному обсязі, щомісячно надаючи відповідачу послуги електрозв'язку.

Згідно п.4.5 Договору відповідач повинен проводити оплату за кредитною системою, тобто щомісяця до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Щомісяця, простою кореспонденцією позивачем направлялись рахунки за надані послуги електрозв’язку для оплати.

24 січня 2011 року відповідачу повторно рекомендованим листом були направлені рахунки для сплати.

У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не виконав передбачені Договором зобов'язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого за станом на 01.02.2011 р. (період розрахунку заборгованості: з жовтня 2009 року по серпень 2010 року) утворилася заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги, а саме:

-          за жовтень 2009 року сума в розмірі 42 грн. 12 коп.;

-          за листопад 2009 року сума в розмірі 231 грн. 40 коп.;

-          за грудень 2009 року сума в розмірі 276 грн. 19 коп.;

-          за січень 2010 року сума в розмірі 40 грн. 91 коп.;

-          за лютий 2010 року сума в розмірі 74 грн. 29 коп.;

-          за березень 2010 року сума в розмірі 76 грн. 62 коп.;

-          за квітень 2010 року сума в розмірі 40 грн. 70 коп.;

-          за травень 2010 року сума в розмірі 21 грн. 55 коп.;

-          за червень 2010 року сума в розмірі 21 грн. 55 коп.;

-          за липень 2010 року сума в розмірі 21 грн. 76 коп.;

-          за серпень 2010 року сума в розмірі 6 грн. 40 коп.

Всього сума заборгованості відповідача по оплаті послуг складає 853 грн. 49 коп.

Таким чином, відповідач не виконав вимоги Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та не виконав договірні зобов’язання, що є, відповідно до ст. 218 Господарського Кодексу України (далі –ГКУ), підставою для господарсько-правової відповідальності.

Згідно ст. 216 ГКУ, за порушення в сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до порушника господарських санкцій.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, частини 1 статті 624 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 36 Закону України «Про телекомунікації», у разі несплати за надані послуги понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг електрозв’язку в розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, згідно ст. 36 Закону України «Про телекомунікації».

Сума пені за прострочення сплати основного боргу за надані послуги електрозв’язку за січень-серпень 2010р., яку відповідач зобов'язаний сплатити, складає 12 грн. 94 коп.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, частини 4 статті 232 Господарського кодексу України, на вимогу кредитора зобов’язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Виходячи з цього, сума, на яку збільшується вищевказана заборгованість у зв'язку з встановленим індексом інфляції за період 01.12.2009р. по 31.12.2010р., складає 69 грн. 19 коп.

Сума трьох відсотків річних за прострочення сплати суми основного боргу за період 21.12.2009р. по 02.02.2011р., складає 24 грн. 65 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 960 грн. 27 коп., в т.ч.:

- основний борг –853 грн. 49 коп.;

- пеня –12 грн. 94 коп.;

- індекс інфляції –69грн. 19 коп.;

- 3% річних –24 грн. 65 коп.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник»(70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул.Перемоги, 24; р/р 26002018182980 у ФБ Фінанси та кредит, МФО 31373, код ЄДРПОУ 03345343) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114, код ЄДРПОУ 01184385) основний борг у розмірі 853 (вісімсот п’ятдесят три) грн. 49 коп., суму пені в розмірі 12 (дванадцять) грн. 94 коп., суму індексу інфляції в розмірі 69 (шістдесят дев’ять) грн. 19 коп., три проценти річних у сумі 24 (двадцять чотири) грн. 65 коп. Кошти перерахувати на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Запоріжжя, МФО 313827.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник»(70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул.Перемоги, 24; р/р 26002018182980 у ФБ Фінанси та кредит, МФО 31373, код ЄДРПОУ 03345343) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(69001, м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 114, код ЄДРПОУ 01184385) витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009408 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(м.Запоріжжя), МФО 313827.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 18.02.2011р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз