Ухвала суду № 14351141, 18.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.02.11 №     7/5009/730/11          

Суддя    Кутіщева-Арнет Н.С.  

розглянувши позовну заяву

За позовом : Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУФ «ЗОРЗ»,                       м. Запоріжжя

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок», м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору № 55 від 01.09.2007 р. про надання послуг ринку

Встановив: позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2, п.10 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного:

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірах.

Квитанція № К13/С/21 від 12.02.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, додана позивачем до позовної заяви, оформлена неналежним чином і не може бути прийнята судом до уваги в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, поскільки містить не вірні реквізити (невірний розрахунковий рахунок, невірний символ бюджетної класифікації, відсутній символ звітності банку) для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 “Про надання рахунків” повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

-          отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-          банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-          МФО 813015;

-          ЄДРПОУ  34677145;

-          Рахунок № 31218264700007;

-          Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди суб’єкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб).

Позовна заява повинна містити:

“...2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди ЄДРПОУ суб’єкта господарської  діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності ”.

Позовна заява не містить ідентифікаційний код позивача , відсутність якого не дозволяє повною мірою ідентифікувати дану особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторони.

Крім того, позовна заява підписана ОСОБА_1 як фізичною особою , а не приватним підприємцем і доказів наявності у позивача статусу суб’єкта підприємницької діяльності  до позовної заяви не надано.

Згідно ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням.

У випадках,  передбачених законодавчими  актами  України ,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та інші органи,   фізичні   особи,  що  не  є  суб'єктами  підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позові не вказано повного найменування сторони (ідентифікаційного коду).

Також, позивачем до позовної заяви додані документи, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно статті 23 ГПК України (участь у справі кількох позивачів та в ідповідачів) , позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

При повторному зверненні до господарського суду, позивачу також необхідно конкретизувати позовні вимоги окремо до відповідача 1 та до відповідача 2.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що, у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень .

Керуючись п. п. 2, 10  ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 28 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал квитанції № К13/С/33 від 12.02.2011р. на суму 85, 00 грн. про сплату державного мита , оригінал квитанції № К13/С/21 від 12.02.2011р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя                                                                      Н.С. Кутіщева-Арнет