Рішення № 14351090, 15.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.11 Справа № 31/5009/250/11

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників:

від позивача –Козуліна М.А., довіреність від 19.01.2011 р.; від відповідача –не з’явився;

Розглянув справу № 31/5009/250/11,

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Горяне Великобурлуцького району Харківської області (скорочено ПСП «Маяк»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовські жниварки», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ТОВ «Азовські жниварки»);

про стягнення 138840 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/250/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.02.2011 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 26/5-1 від 26.05.2010 р. (далі договір купівлі-продажу № 26/5-1) у розмірі 130000 грн. та штрафу в розмірі 8840 грн., всього на суму 138840 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу № 26/5-1, у встановлений строк товар –дві жниварки ПЗС-8 не поставив, у зв’язку з чим ПСП «Маяк», покупець, згідно ст. 693 ЦК України вимагає повернення сплаченої попередньої оплати та штрафу, нарахованого за п. 6.2 договору № 26/5-1. Позов обґрунтований ст. ст. 612, 623, 655, 665 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 12, 15, 36, 43, 54, 55, 56, 57 ГПК України.

Представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ТОВ «Азовські жниварки», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про причини неявки суд не повідомив, хоча згідно поштового повідомлення від 25.01.11 р. про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 р. між ТОВ «Азовські жниварки»(продавець, відповідач у справі) та ПСП «Маяк»(покупець, позивач у справі) було укладено договір купівлі-продажу № 26/5-1, за умовами якого продавець зобов’язується поставити покупцеві жниварки ПЗС -8 у кількості 2 шт. по ціні 65000 грн.(у т. ч. ПДВ). Загальна вартість договору становить 130000 грн. (п.1.1, п.1.2 договору купівлі-продажу № 26/5-1).

Пунктом 2.2 вказаного договору визначено, що покупець зобов’язаний прийняти товар від імені покупця і здійснити за нього оплату в строки й порядку, передбачені цим договором.

За умовою п. 5.1 договору купівлі-продажу № 26/5-1, оплата за товар проводиться у національній валюті на розрахунковий рахунок продавця –100% передплати до початку поставки товару.

Відповідно до п. 6.1 договору купівлі-продажу № 26/5-1, строк поставки товару не пізніше 20 банківських днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Даний договір набирає чинності в день підписання його обома сторонами та діє до повного його виконання (п. 9.1 договору купівлі-продажу № 26/5-1).

Позивач на виконання умов п. 5.1 договору купівлі-продажу № 26/5-1 на розрахунковий рахунок відповідача перерахував грошові кошти в розмірі 130000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 233 від 27.05.2010 р. (а. с. 10).

Будь-яких доказів, що підтверджують поставку позивачу предмету договору відповідачем суду не надано.

Натомість, згідно договору купівлі-продажу № 10/08-09 Схт ПСП «Маяк»були придбані 2 жниварки ПЗС-8-03 у іншого постачальника –ТОВ «Торговий будинок»Донснаб», вартістю 157200 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 663 ЦК України встановлює строк виконання обов'язку передати товар:

«1. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу».

Виходячи з п. 6.1 договору купівлі-продажу № 26/5-1, відповідач був зобов’язаний поставити спірні жниварки ПСП «Маяк»не пізніше 20 банківських днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Грошові кошти в розмірі 130000 грн. були перераховані покупцем за платіжним дорученням № 233 від 27.05.2010 р., тобто останнім днем поставки товару є 16.06.2010 р.

Відповідачем умови договору купівлі-продажу № 26/5-1 щодо поставки жниварок ПЗС-8 не виконано.

З урахуванням того, що оплата товару була визначена на умовах попередньої оплати в даній ситуації слід керуватись приписами частини 2 статті 693 ЦК України, яка визначає наступне:

«2. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати».

Вимога ПСП «Маяк»№ 246 від 04.08.2010 р. поставити товар у семиденний строк або повернути перераховані кошти у розмірі 130000 грн., ТОВ «Азовські жниварки»залишена без відповіді.

Таким чином, позивач правомірно скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 693 ЦК України, звернувшись до суду з позовом про повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі статтю 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

При затримці товарів покупцю понад строк, передбачений п. 6.1 цього договору, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 0,1% від вартості товару за кожний день прострочення (п. 6.2 договору купівлі-продажу № 26/5-1).

Крім основної суми попередньої оплати, ПСП «Маяк»просить стягнути з ТОВ «Азовські жниварки»8840 грн. (130000 х 68 днів х 0,1%) штрафних санкцій за період з 24.06.10 р. по 02.09.10 р. Вказаний розрахунок судом перевірено та визнано правильним.

Отже, заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовські жниварки»(71107, Запорізької області, м. Бердянськ, вул. Будівельна/Космонавтів, 4/4, поштова адреса: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, 2 Б, код ЄДР 32871962, рахунок № 26004013014972 у Відділенні «Бердянське»ВАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк»(62602, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Горяне, вул. Фрунзе, 1, код ЄДР 00708897, рахунок № 26006166731 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805) 130000 (сто тридцять тисяч) грн. суми попередньої оплати, та 8840 (вісім тисяч вісімсот сорок) грн. штрафу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 18.02.2011 р.