Рішення № 14351039, 14.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.11 Справа № 7/10/11

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне управління “Оселя”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Анет Н.С.

Представники:

Від позивача: Алілуєв Д.Ю., довіреність № 09/27 від 04.01.2011р.          

Від відповідача: Чернявська Н.А., довіреність № 313 від 06.12.2010р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 884163,26 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

22.12.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 14.02.2011 р.

Ухвала на адресу сторін була направлена в установленому законом порядку і в строк.

Сторони належним чином сповіщенні судом про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 14.02.2011р. представником позивача надана заява щодо уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 578056,82 грн. заборгованості, в частині стягнення 266106,47 грн. провадження по справі просить припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору та покласти на відповідача судові витрати в повному об’ємі, поскільки, часткове погашення заборгованості було здійснено ним після пред’явлення позову.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому частково визнав позовні вимоги в розмірі 578056,82 грн. і просить суд розстрочити виконання рішення суду на один рік, щомісячно рівними частинами, в стягненні 266106,47 грн. заборгованості просить суд відмовити, так як ця сума ним сплачена.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 14.02.2011 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501063 (надалі-договір).

Відповідно до умов договору, позивач зобов’язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

                    Згідно з п. 6.1 договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

                    Згідно з п. 6.3 договору, підставою для розрахунків споживача (відповідача) з теплопостачальною організацією (позивачем) є рахунок та акт приймання –передачі.

                    В п. 6.4 договору сторони погодили, що споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передплату.

                    Згідно з п. 6.7 договору, споживач, з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим , повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, буд. № 15 «А», документи за розрахунковий період:

                    -рахунок-фактуру;

          -акт приймання-передачі теплової енергії;

                    -податкову накладну (платникам ПДВ).

                    Згідно з п. 6.6.1 договору, отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом п’яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

-          при отриманні нарочним –дата вручення представнику споживача;

-          при направлені рекомендованим листом –дата, зазначена у відбірку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу (по місту - 3 дні, по області - 5 по Україні- 7 днів).

                    Відповідно до п.6.6.3 договору, сторони щоквартально, (по мірі необхідності), з ініціативи теплопостачальної організації проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки.

                    Відповідно до наданого сторонами акту звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 07.02.2011р., становить 578056,82 грн. (акт долучено до матеріалів справи).

                    На виконання умов договору позивачем відповідачу, в період з серпня 2010 по жовтень 2010 року, було поставлено теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 2276853,24 грн. що підтверджується відповідними актами приймання передачі теплової енергії та виставленими рахунками (копії актів долучено до матеріалів справи).

                    В доказ отримання відповідачем рахунків за спожиту теплову енергію позивачем надано витяг з журналу вручення рахунків (копію витягу долучено до матеріалів справи).

                    Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача 844163,29 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання внаслідок чого в період з січня 2010р. по жовтень 2010р. утворилась заборгованість в сумі 844163,29 грн.

Відповідачем було здійснено часткове погашення наявної заборгованості в розмірі 266106,47 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 07.02.2011р., згідно якого, сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію, на момент розгляду спору по суті, становить 578056,82грн.

Враховуючи вищевикладене вимогу позивача про стягнення з відповідача 844163,29 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію слід задовольнити частково в розмірі 578056,82грн., в решті пред’явленої до стягнення суми в розмірі 266106,47 грн. провадження по справі слід припинити згідно з п.1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати в цій частині позовних вимог слід покласти на відповідача, так як погашення відбулося після звернення позивача до господарського суду.

Згідно п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши обставини викладені в клопотанні відповідача про розстрочку виконання рішення суду на один рік, щомісячно рівними частинами, суд прийшов до висновку, що його слід задовольнити частково, надавши розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців, зі сплатою суми заборгованості рівними частинами по 96342,80 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача в повному об’ємі, поскільки, спір доведений до суду з його вини, а часткове погашення суми заборгованості здійснено ним після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 82, п.6 ст. 83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне управління «Оселя»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 45, п/р № 26009301157771, у філії ЗЦО «Промінвестбанку», МФО 313355, код ЄДРПОУ 30456694) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 578056 грн. 82 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 578056 грн. 82 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію на 6 місяців, зі сплатою суми заборгованості рівними частинами по 96342 грн. 80 коп. щомісячно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне управління «Оселя»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 45, п/р № 26009301157771, у філії ЗЦО «Промінвестбанку», МФО 313355, код ЄДРПОУ 30456694) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 8441 грн. 63 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет